SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Subtalamik Nükleus'un Derin Beyin Stimülasyonu Duyusal Kanıtların Patlamalarına İmpulsif Yanıtlar Veriyor.

Deep Brain Stimulation of the Subthalamic Nucleus Induces Impulsive Responses to Bursts of Sensory Evidence.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Neurosci · 2019-03-29

DOI: 10.3389/fnins.2019.00270PMID: 30983958

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Kararlar, bir eşiğe ulaşıncaya kadar dış ve iç girdilerin entegrasyonu yoluyla verilir ve bir yanıtı tetikler. Subtalamik çekirdek (STN), zor kararlar sırasında dürtüselliği önlemek için bağlı kararı ayarlamaya dahil edilmiştir. STN'nin derin beyin stimülasyonu (DBS) tarafından bozulmuş bir süreç olan karara bağlı olarak yükseldiği teorisini test etmek için model tabanlı ve modelsiz yaklaşımları birleştiriyoruz. Parkinson hastalığı için STN'nin ikili DBS'si ile tedavi gören sekiz erkek ve kadın insan denek, işitsel iki alternatif zorunlu seçim görevini yerine getirdi. Denemeleri tahmin edilemez bir şekilde sonlandırarak, deneklerin kararlarına ulaştığı ve deneklerin daha az kanıtla karar vermeye zorlandıkları RT dışı denemeleri topladık. Azalan bir karar, RT denemelerinde daha kötü performansa neden olur ve bunun sol taraflı RT denemelerinde böyle olduğunu gördük. Drift difüzyon modellemesi negatif sürüklenme oranını gösterdi. Bu, yeni kanıtların yokluğunda, birikmiş kanıt miktarının sıfıra doğru kayma eğiliminde olduğunu ima eder. Kanıt sabit bir oranda birikirse, bu bir asimptota ulaşan kanıtlarla sonuçlanır, sınırdan uzaklığı DBS tarafından azaltılır (p = 0.0079, rastgele karıştırma testi), deneklerin dürtüselliği kontrol etmesini önler. Denekler çatışma ile ilişkili uyaran patlamalarına daha dürtüseldi (p p = 0.005, Fisher kesin testi). STN, dürtüsel tepkilerin bastırılmasına izin vermek için bağlı ve sürüklenme oranını modüle ederek karar vermede işlev görüyor gibi görünmektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Decisions are made through the integration of external and internal inputs until a threshold is reached, triggering a response. The subthalamic nucleus (STN) has been implicated in adjusting the decision bound to prevent impulsivity during difficult decisions. We combine model-based and model-free approaches to test the theory that the STN raises the decision bound, a process impaired by deep brain stimulation (DBS). Eight male and female human subjects receiving treatment for Parkinson's disease with bilateral DBS of the STN performed an auditory two-alternative forced choice task. By ending trials unpredictably, we collected reaction time (RT) trials in which subjects reached their decision bound and non-RT trials in which subjects were forced to make a decision with less evidence. A decreased decision bound would cause worse performance on RT trials, and we found this to be the case on left-sided RT trials. Drift diffusion modeling showed a negative drift rate. This implies that in the absence of new evidence, the amount of evidence accumulated tends to drift toward zero. If evidence is accumulated at a constant rate this results in the evidence accumulated reaching an asymptote, the distance of which from the bound was decreased by DBS (p = 0.0079, random shuffle test), preventing subjects from controlling impulsivity. Subjects were more impulsive to bursts of stimuli associated with conflict (p p = 0.005, Fisher exact test). The STN appears to function in decision-making by modulating the decision bound and drift rate to allow the suppression of impulsive responses.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.