NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planBu çalışmada, tonik veya patlama stimülasyon modu kullanılarak servikal seviyelerde uygulanan stimülasyonun (PD) etkinliği araştırılmıştır. MethodsTonic yüksek servikal omurilik stimülasyonu (T-HCSCS) düşük sırt ağrısı ve başarısız sırt cerrahisi sendromu olan altı PD hasta üzerinde uygulanırken, patlama HCSCSC'leri (B-HCSCS) öncelikle motor açıklarını tedavi etmek için on iki PD hastada uygulandı. Stimülasyon, dört kutuplu veya sekiz kutuplu elektrotlarla perkütan olarak uygulandı. Klinik değerlendirme, Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (UPDRS) ve Hoehn ve Yahr (H&Y) ölçeği ile değerlendirildi. Ağrı görsel analog bir ölçekle değerlendirildi. B-HCSCS uygulanan bazı hastalarda yürüyüş ve bilişsel motor görev performansı değerlendirmeleri gerçekleştirildi. Ayrıca ağır otonom kardiyovasküler işlev bozukluğu olan bir hasta, B-HCSCS'nin otonomik fonksiyonlar üzerindeki etkinliğini değerlendirmek için araştırılmıştır.SonuçlarB-HCSCS daha etkiliydi ve ağrıyı azaltmada T-HCSCS'den daha tutarlı etkilere sahipti. Buna ek olarak, B-HCSCS motor alt-temleri ve titreme ve H&Y skoru da dahil olmak üzere UPDRS puanlarını geliştirdi. Motor faydaları, B-HCSCS'nin başlangıcından sonra, T-HCSCS tarafından indüklenen uzun gecikme iyileştirmelerinin aksine hızlı bir şekilde ortaya çıktı. İmplantasyondan 12 ay sonra hafif bir etkinlik azalması gözlendi. B-HCSCS ayrıca, hastaların hazırlanmış bir hareketin inhibisyonu gerektiren bilişsel-motor bir görevi doğru bir şekilde yerine getirebilmelerini ve yürüyüşlerini geliştirdi. Son olarak, B-HCSCS, araştırılan hastada otonomik kontrolü hafifletti.Sonuçlar, en az bir yıl boyunca ağrı ve PD motor ve motor dışı açıkların spesifik yönlerini kontrol etmede T-HCSCS'ye kıyasla B-HCSCS'nin daha iyi bir kullanışlılığını desteklemektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundThe present study investigated the effectiveness of stimulation applied at cervical levels on pain and Parkinson's disease (PD) symptoms using either tonic or burst stimulation mode.MethodsTonic high cervical spinal cord stimulation (T-HCSCS) was applied on six PD patients suffering from low back pain and failed back surgery syndrome, while burst HCSCS (B-HCSCS) was applied in twelve PD patients to treat primarily motor deficits. Stimulation was applied percutaneously with quadripolar or octapolar electrodes. Clinical evaluation was assessed by the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) and the Hoehn and Yahr (H&Y) scale. Pain was evaluated by a visual analog scale. Evaluations of gait and of performance in a cognitive motor task were performed in some patients subjected to B-HCSCS. One patient who also suffered from severe autonomic cardiovascular dysfunction was investigated to evaluate the effectiveness of B-HCSCS on autonomic functions.ResultsB-HCSCS was more effective and had more consistent effects than T-HCSCS in reducing pain. In addition, B-HCSCS improved UPDRS scores, including motor sub-items and tremor and H&Y score. Motor benefits appeared quickly after the beginning of B-HCSCS, in contrast to long latency improvements induced by T-HCSCS. A slight decrease of effectiveness was observed 12 months after implantation. B-HCSCS also improved gait and ability of patients to correctly perform a cognitive-motor task requiring inhibition of a prepared movement. Finally, B-HCSCS ameliorated autonomic control in the investigated patient.ConclusionsThe results support a better usefulness of B-HCSCS compared to T-HCSCS in controlling pain and specific aspects of PD motor and non-motor deficits for at least one year.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.