NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Orta ve Doğu Avrupa bölgesinde, İngiliz EQ-5D-3L değer seti, yaşam kalitesi (QoL) çalışmalarında yaygın olarak kullanılmaktadır. Sadece Polonya ve Slovenya'nın ülkeye özgü ağırlıkları vardır. Çalışmamız, Macaristan'da 18 kronik durumun değerlendirilmesinde değer kümesi seçiminin etkisini araştırmayı amaçladı.MetodHastaların EQ-5D-3L endeks puanları VAS tabanlı Sloven ve Avrupa ve zaman-trade-off tabanlı Polonya ve İngiliz değer setleri kullanılarak hesaplandı. Ortalama indeks değerlerinin boyutlara, tanılara ve yaş gruplarına göre eşeyli karşılaştırmaları yaptık. Hastalık yükünü, her durumda yaş ve cinsiyete uygun indeks değerlerini CEE bölgesinin genel nüfusununkilerle karşılaştırarak değerlendirdik.SonuçlarBirlikte, 2421 hasta (%55 kadın) 55.87 yaş ortalaması ile (SD = 17.75) numunemize dahil edildi. Ortalama Sloven, Avrupalı, Polonyalı ve İngiliz EQ-5D-3L skorları sırasıyla 0.598 (SD = 0.279), 0.661 (SD = 0.257), 0.770 (SD = 0.261) ve 0.644 (SD = 0.279) idi. Parkinson hastalığında Polonya ve Sloven indeks değerleri arasındaki en büyük fark olan çoğu tanıda oldukça önemli farklılıklar bulduk (0.265). Tüm koşullar ve değer kümeleri arasında sistemli çift yönlü karşılaştırma, zaman-trade-off (TTO) ve VAS tabanlı değer setleri arasında en büyük farklılıkların yanı sıra kronik hastalık koşullarının hastalık yükü değerlendirmelerinin değer setlerinin seçimine olan değişen duyarlılığını ortaya koydu.Sonuçlarımız, değer kümesi seçiminin büyük ölçüde sağlık durumu yardımcı programını kronik hastalıklarda etkilediğini ve sağlık politikası kararları üzerinde önemli bir etkiye sahip olabileceğini düşündürmektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundIn the Central and Eastern European region, the British EQ-5D-3L value set is used commonly in quality of life (QoL) studies. Only Poland and Slovenia have country-specific weights. Our study aimed to investigate the impact of value set choice on the evaluation of 18 chronic conditions in Hungary.MethodsPatients' EQ-5D-3L index scores were calculated using the VAS-based Slovenian and European and the time-trade-off-based Polish and British value sets. We performed pairwise comparisons of mean index values by dimensions, diagnoses and age groups. We evaluated disease burden by comparing index values matched by age and gender in each condition with those of the general population of the CEE region in all four value sets.ResultsAltogether, 2421 patients (55% female) were included in our sample with the average age of 55.87 years (SD = 17.75). The average Slovenian, European, Polish and British EQ-5D-3L scores were 0.598 (SD = 0.279), 0.661 (SD = 0.257), 0.770 (SD = 0.261) and 0.644 (SD = 0.279), respectively. We found highly significant differences in most diagnoses, with the greatest difference between the Polish and Slovenian index values in Parkinson's disease (0.265). Systematic pairwise comparison across all conditions and value sets revealed greatest differences between the time-trade-off (TTO) and VAS-based value sets as well as varying sensitivity of the disease burden evaluations of chronic disease conditions to the choice of value sets.ConclusionsOur results suggest that the choice of value set largely influences the health state utility results in chronic diseases, and might have a significant impact on health policy decisions.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.