NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundApati, Parkinson hastalığında (PD) motor olmayan belirgin bir semptomdur. Duygusuz insanlar duygu, tutku ve motivasyon eksikliği gösterirler. PD'li kişilerin 17 ila %70'i ilgisizliğe sahiptir; Bu tahminlerdeki aşırı heterojenlik, PD'nin nasıl teşhis edileceğine ilişkin sınırlı heterojen bilgiden kaynaklanmaktadır. Yaygın olarak kullanılan bir teşhis sürecinin olmaması, PD'de apatinin nasıl tedavi edileceği ve yönetileceğine dair anlayışları sınırlar. PD'de apati üzerine yapılan bir araştırma, bu semptomu araştıran sadece bir nitel çalışma tespit etti. Temel paydaşlar tarafından açıklandığı gibi, PD'de algılanan engelleri ve kolaylaştırıcıları teşhis, tedavi ve yönetmeye değerlendirmek hedefimizdi.MetodlarBu araştırma, odak gruplarını ve sağlık çalışanları (HCP'ler), PD'li kişiler ve bakıcılarla yapılan röportajları kullanarak nitel metodolojiyi uyguladı. PD'deki ilgisizlik üzerine yapılan bir incelemeden toplanan kanıtlar, katılımcılarla yapılan tartışmaları bilgilendirdi. Veri toplama ve analizleri, Teorik Alanlar Çerçevesi ve Davranış Değiştirme Çarkı'nı uygulayarak çerçeve analizi kullanılarak gerçekleştirildi.SonuçlarEleven HCP'ler ve PD/bakıcılı beş kişi katıldı. Temalar, tanı ve tedaviyi kolaylaştırmak için disiplinler arası ekipleri ve aile ile iletişimi ve yönetimi kolaylaştırmak için eğitim kullanımını ve artan ilgisizlik bilincini içeriyordu. Engelleri çevreleyen temalar arasında, tedavi planlarını sürdürmek için inisiyatif ve motivasyon eksikliği ve ilgisizliğe özgü müdahaleler için kanıt eksikliği vardı. Belirlenen önemli bir engel, HCP'lerin erişebileceği bilgi eksikliği iken, PD ve bakıcıları olan kişiler sınırlı yönetim yöntemleriyle bile ilgisizlik tanısı almayı tercih ederler. Bu nedenle, eğitim ve farkındalık en önemli kolaylaştırıcılardan ikisi olarak kaydedildi, genel olarak.Bu bulgular, PD'de tanı koyma, tedavi etme ve ilgisizliği yönetmenin, aile ve bakıcıları içeren disiplinlerarası ekipler gerektirdiğini göstermektedir. HCP'lerin bilgi eksikliğini tanıya engel olarak algıladıkları durumlarda, PD ve bakıcıları olan kişilerin tanı konulduğunu bulmalarının anlaşılmasını kolaylaştırdığını tespit ettik. Bu bulgular, bu semptomun yönetimine yardımcı olan PD ve ilgisizliği, bakıcıları ve HCP'leri içeren nitel araştırmaların önemini vurgulamaktadır. Rapor edilen bariyerler, gelecekteki araştırmaların hem farmakolojik hem de farmakolojik olmayan apati spesifik tedavileri tanımlamayı hedeflemesi gerektiğini öne sürmektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundApathy is a prominent non-motor symptom in Parkinson's disease (PD). People with apathy show a lack of emotion, passion, and motivation. Between 17 and 70% of persons with PD have apathy; the extreme heterogeneity in these estimates is due to limited heterogeneous knowledge concerning how to diagnose PD. The lack of a widely utilized diagnostic process limits understandings on how to treat and manage apathy in PD. A scoping review of apathy in PD identified only one qualitative study investigating this symptom. It was our objective to assess perceived barriers and facilitators to diagnosing, treating, and managing apathy in PD, as described by key stakeholders.MethodsThis research applied qualitative methodology, utilizing focus groups and interviews with health care practitioners (HCPs), persons with PD, and caregivers. Evidence gathered from a scoping review on apathy in PD informed discussions that took place with participants. Data collection and analysis was conducted using framework analysis, applying the Theoretical Domains Framework and Behaviour Change Wheel.ResultsEleven HCPs and five persons with PD/caregivers participated. Themes included interdisciplinary teams and communication with family to facilitate diagnosis and treatment, and the use of education and increased awareness of apathy to facilitate management. Themes surrounding barriers included lack of initiative and motivation to maintain treatment plans, and a lack of evidence for apathy specific interventions. While a key barrier identified was the lack of information HCPs have access to, persons with PD and caregivers would prefer to receive a diagnosis of apathy even with limited management methods. Thus, education and awareness were noted as two of the most important facilitators, overall.ConclusionThese findings suggest that diagnosing, treating, and managing apathy in PD requires interdisciplinary teams, that include family and caregivers. We identified that where HCPs perceive lack of knowledge as a barrier to diagnosis, persons with PD and caregivers find being given a diagnosis facilitates understanding. These findings highlight the importance of qualitative research involving persons with PD and apathy, caregivers, and HCPs who aid in management of this symptom. Barriers reported suggest future research must aim to identify apathy specific treatments, both pharmacologic and non-pharmacologic.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.