NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Çalışmanın amacı, Parkinson hastalığının (PD) cerrahi tedavisi ile hasta memnuniyetinin daha önce nasıl ölçüldüğü, ideal bir hasta memnuniyeti aracının var olup olmadığını belirlemek ve PD'nin cerrahi tedavisi ile hasta memnuniyetini belirleyen bakım boyutlarını tanımlamaktı. PD'nin cerrahi tedavisi ile hasta memnuniyetini bildiren 15 çalışmayı belirlemek için dört çevrimiçi veri tabanı, yayınlanmamış kaynak ve atıfların sistematik bir şekilde araştırılması gerçekleştirildi. El yazmaları gözden geçirildi ve enstrümanlar içerik ve yöntem eksenlerine göre kategorize edildi. Bir çalışmada, değerlendirilen toplam memnuniyet enstrüman sayısını 16'ya getiren iki farklı hasta memnuniyet aracının kullanıldığı bulunmuştur. Hasta memnuniyetini etkileyen başlıca faktörler tanımlanmış ve PD'nin cerrahi tedavisinde hasta memnuniyetinin boyutlarını tanımlayan bir yapı olarak hizmet etmiştir. Çalışmalar ağırlıklı olarak çok boyutlu (10/16), küresel (6/16) memnuniyet enstrümanları yerine kullanılmıştır. Hastalıklara özgü (4/16) aletler yerine genel (12/16) aletler daha sık kullanılmıştır. Her çalışma sonuçtan doyum ve dört çalışma sonuçtan ve bakımdan doyum hakkında rapor verdi. Hasta memnuniyetini etkileyen hasta durumu, sonucu ve bakım deneyiminin altı boyutu belirlendi: motor fonksiyon, hastaya özgü sağlık özellikleri, programlama / uzun süreli bakım, cerrahi hususlar, cihaz / donanım ve fonksiyonel bağımsızlık. Şu anda, hastalığa özgü ve PD için ameliyatta hasta memnuniyetinin tüm boyutlarını kapsayan hiçbir hasta memnuniyeti aracı bulunmamaktadır. Kalite iyileştirme için, bu tür bir hastalığa özgü, kapsamlı bir hasta memnuniyeti aracı tasarlanmalı ve güvenilir ve geçerli olduğu kanıtlanırsa, yaygın olarak uygulanmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
The objective of the study was to establish how patient satisfaction with surgical treatment of Parkinson's disease (PD) has been previously measured, determine whether an ideal patient satisfaction instrument exists, and to define the dimensions of care that determine patient satisfaction with the surgical treatment of PD. A systematic search of four online databases, unpublished sources, and citations was undertaken to identify 15 studies reporting patient satisfaction with the surgical treatment of PD. Manuscripts were reviewed and instruments were categorized by content and method axes. One study was found to utilize two distinct patient satisfaction instruments, which brought the total number of satisfaction instruments assessed to 16. Major factors influencing patient satisfaction were identified and served as a structure to define the dimensions of patient satisfaction in the surgical treatment of PD. Studies used predominantly multidimensional (10/16), rather than global (6/16) satisfaction instruments. Generic (12/16) rather than disease-specific (4/16) instruments were utilized more frequently. Every study reported on satisfaction with outcome and four studies reported on satisfaction with outcome and care. Six dimensions of patient status, outcome and care experience affecting patient satisfaction were identified: motor function, patient-specific health characteristics, programming/long-term care, surgical considerations, device/hardware, and functional independence. At present, no patient satisfaction instrument exists that is disease-specific and covers all dimensions of patient satisfaction in surgery for PD. For quality improvement, such a disease-specific, comprehensive patient satisfaction instrument should be designed, and, if demonstrated to be reliable and valid, widely implemented.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.