SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

CuePed Denemesi: Çevresel Karmaşıklık Nasıl Etkililiği Etkiler? Parkinson Hastalığı Nüfusunda Basit ve Karmaşık Ortamlarda Tonik ve Fazik Görsel Kuyrukların Karşılaştırılması.

The CuePed Trial: How Does Environmental Complexity Impact Cue Effectiveness? A Comparison of Tonic and Phasic Visual Cueing in Simple and Complex Environments in a Parkinson's Disease Population with Freezing of Gait.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Parkinsons Dis · 2019-07-24

DOI: 10.1155/2019/2478980PMID: 31428302

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığında (PD) yürüyüş (FoG) donması tedavisi için en uygun reçete, şu anda klinisyenler için ipuçlarının, cihazların ve sınırlı karşılaştırmalı deneme kanıtlarının heterojenliği nedeniyle zor bir sorundur. PD'de FoG tedavisi için harekete duyarlı, giyilebilir işaret cihazlarının geliştirilmesinde bir artış olmuştur. Bu cihazlar genellikle FoG bölümlerinin imzası yürüyüş veya elektroensefalografik öncülleri tespit edildikten sonra ipuçları üretir (fazik ipuçları). Bu cihazların basit (tonik) işaret cihazları üzerinden fayda sağlayıp sağlamadığı bilinmemektedir.MethodsPD ve FoG ile 20 katılımcı topladık ve onları kemerle aşınmış, lazer ışıklı bir işaret cihazı (AgilitasTM) ile tanıdık ettik. Cihaz, 2 adet işaretli modalite-gait-dependent veya "faz" işaretleyicisi ve yürüyüş-bağımsız veya "tonik" işaretleyicisi ile tasarlanmıştır. Katılımcılar cihazı sırasıyla kapalı, fasik veya tonik modlarda, 2 görev-bir 2 dakikalık yürüyüş ve bir engel kursu boyunca kullandılar.Sonuçlar2 dakikalık yürüme testi sırasında ortalama mesafe yürüyüşlerinde anlamlı bir iyileşme gözlendi (127.3 m) kapalı (111.4 m) ve fasik (116.1 m) koşullara kıyasla tonik mod için. Buna karşılık, cihazın tonik ve engel kursu için fasik modlara kapalı kapatıldığında FoG frekansı, süresi ve ders süresinde iyileşme yönünde önemli olmayan bir eğilim vardı.KonclusionsParkinson'un FoG'lu hastalık hastaları, iki dakikalık yürüme testi sırasında, bir işaret cihazının fasik ve tonik çalışma modlarına kapatıldığında mesafeli bir iyileşme gösterdi. Ancak, hastalar bir engel rotası müzakere ettiğinde bu fayda kaybedildi.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundThe optimal prescription of cueing for the treatment of freezing of gait (FoG) in Parkinson's disease (PD) is currently a difficult problem for clinicians due to the heterogeneity of cueing modalities, devices, and the limited comparative trial evidence. There has been a rise in the development of motion-sensitive, wearable cueing devices for the treatment of FoG in PD. These devices generally produce cues after signature gait or electroencephalographic antecedents of FoG episodes are detected (phasic cues). It is not known whether these devices offer benefit over simple (tonic) cueing devices.MethodsWe assembled 20 participants with PD and FoG and familiarized them with a belt-worn, laser-light cueing device (Agilitas™). The device was designed with 2 cueing modalities-gait-dependent or "phasic" cueing and gait-independent or "tonic" cueing. Participants used the device sequentially in the off, phasic, or tonic modes, across 2 tasks-a 2-minute walk and an obstacle course.ResultsA significant improvement in mean distance walked during the 2-minute walk test was observed for the tonic mode (127.3 m) compared with the off (111.4 m) and phasic (116.1 m) conditions. In contrast, there was a nonsignificant trend toward improvement in FoG frequency, duration, and course time when the device was switched from off to tonic and to phasic modes for the obstacle course.ConclusionsParkinson's disease patients with FoG demonstrated an improvement in distance walked during the two-minute walk test when a cueing device was switched from off to phasic and to tonic modes of operation. However, this benefit was lost when patients negotiated an obstacle course.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.