NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planTizolidinedionlar (TZD'ler) Parkinson hastalığının (PD) hayvan modellerinde koruyucu bir rol oynayabilirken, sonuçlar TZD'lerin insanlarda Parkinson hastalığına karşı korunup korunmadığı tartışmalı olmaya devam etmektedir. Bu meta-analizin amacı, diyabetik hastalarda TZD'lerin kullanımı ve PD insidansı arasındaki ilişkiyi araştırmaktır.MetodlarA sistematik çevrimiçi arama 31 Aralık 2018'e kadar yayınlanan çalışmaları bulmak için yapılmıştır. Araştırmacı meta-analizimizde, diyabetik hastaların TZD ile tedavi edilen ve TZD ile tedavi edilmeyen gruplar arasında PD insidansını karşılaştıran çalışmalar yer aldı. Veri analizi, rastgele veya sabit efekt modeli kullanılarak gerçekleştirildi ve %95 güven aralığı (%95 CI) ile oran oranları (OR) olarak ifade edildi. Cochrane Collaboration'ın İnceleme Yöneticisi 5.3 yazılımını verileri analiz etmek için kullandık.SonuçlarToplam 5 retrospektif gözlemsel kohort çalışması tespit edildi. Havuzlu oran oranı (OR) 0,70 [95% CI, 0.51 ila 0.96; p = 0,03] rastgele etki modelinde, TZD ile tedavi edilmeyen hastalara kıyasla TZD'lerle tedavi edilen diyabetik hastalarda PD geliştirme riskinin %30 daha düşük olduğunu göstermektedir.Bu keşif meta-analizinde, TZD'lerin kullanımının diyabetik hastalarda PD riskinin azalmasıyla ilişkili olduğunu tespit ettik. Bununla birlikte, bu meta-analiz, onun için tasarlanmış bir protokolü izlememize rağmen çevrimiçi olarak kaydedilmedi. Daha büyük örnek büyüklüğü ve diyabet komplikasyon ciddiyet indeksi, hipoglisemik ilaçlar kombinasyonu, cinsiyet oranı ve komorbidite kontrolü dahil olmak üzere daha katı dahil etme kriterlerine sahip prospektif gözlemsel çalışmalar, RCT'lerin garanti edilip edilmediğine rehberlik etmek için gereklidir. RCT'ler, TZD'lerin kullanımının diyabetik hastalarda PD insidansını azaltıp azaltamayacağını daha iyi belirleyebilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundIt has been found that thiazolidinediones (TZDs) may play a protective role in animal models of Parkinson's disease (PD), while the results remain controversial whether TZDs protect against Parkinson's disease in humans. The purpose of this meta-analysis is to explore the association between TZDs use and the incidence of PD in diabetic patients.MethodsA systematic online search was conducted to find studies published up to 31 December 2018. In our exploratory meta-analysis, studies comparing incidence of PD between TZD-treated and non-TZD-treated groups of diabetic patients were included. Data analysis was performed using a random or fixed effects model and expressed as odds ratios (OR) with 95% confidence interval (95% CI). We used the Cochrane Collaboration's Review Manager 5.3 software to analyze data.ResultsIn total, 5 retrospective observational cohort studies were identified which met the inclusion criteria. The pooled odds ratio (OR) was 0.70 [95% CI, 0.51 to 0.96; p = 0.03] in a random-effects model, indicating a 30% lower risk of developing PD in diabetic patients treated with TZDs compared with non-TZD-treated patients.ConclusionIn this exploratory meta-analysis, we found that TZDs use was associated with reduced risk of PD in diabetic patients. However, this meta-analysis was not registered online although we followed a protocol designed for it. Further prospective observational studies with larger sample size and more strict inclusion criteria including controlling for diabetes complication severity index, hypoglycemic drugs combination, sex ratio, and comorbidity are needed to guide whether RCTs are warranted. And RCTs can better determine whether TZDs use could lower incidence of PD in diabetic patients.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.