NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
ObjektifPerformans ve semptom geçerlilik testleri (PVT'ler ve SVT'ler) değerlendirme sonuçlarının güvenilirliğini ölçer. Bilişsel bozukluk ve ilgisizlik, potansiyel olarak geçerlilik testi performansına müdahale edebilir ve böylece hastanın puanlarının güvenilir olmayan olarak yanlış (yani yanlış pozitif) sınıflandırılmasına yol açabilir. Bilişsel bozukluğu ve ilgisizliği olan hastalarda üç geçerlilik testinin yanlış pozitif oranını incelemeyi amaçlayan çalışma.MethodsA kesitsel, karşılaştırmalı çalışma demansı olan 56 hastada, hafif bilişsel bozukluğu olan 41 hastada ve Parkinson hastalığı olan 41 hastada yapılmıştır. İki PVT - Bellek Malingering Testi (TOMM) ve Nokta Sayma Testi (DCT) - ve bir SVT - Kötüleşen Semptomatolojinin Yapısal Envanteri (SIMS) - uygulandı. Apati Değerlendirme Ölçeği ve Mini Mental Durum Sınavı ile bilişsel bozukluğun şiddeti ile ölçüldü.SonuçlarBaşarısızlık oranı TOMM için %13,7, DCT için %23,8 ve SIMS için %12,5 idi. Her üç testte de (n = 105), % 13.5'i bir testte, %2.9'u iki testte başarısız oldu ve hiçbiri üç testte de başarısız olmadı. PVT'lerin başarısız olması bilişsel bozuklukla ilişkiliydi, ancak ilgisizlikle ilişkili değildi. SVT'nin başarısız olması ilgisizlik ile ilgiliydi, ancak bilişsel bozuklukla ilgili değildi.Bilişsel bozukluğu veya ilgisizliği olan hastalarda, bir geçerlilik testinin başarısız olması nadir değildir. Geçerlilik testleri bilişsel bozukluk ve ilgisizliğe karşı farklı duyarlıdır. Bununla birlikte, en az iki geçerlilik testinin güvenilir olmadığını belirlemede başarısız olması kuralı, güvenilirliğin doğru sınıflandırılmasının yüksek bir yüzdesini sağlıyor gibi görünüyordu.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectivePerformance and symptom validity tests (PVTs and SVTs) measure the credibility of the assessment results. Cognitive impairment and apathy potentially interfere with validity test performance and may thus lead to an incorrect (i.e., false-positive) classification of the patient's scores as non-credible. The study aimed at examining the false-positive rate of three validity tests in patients with cognitive impairment and apathy.MethodsA cross-sectional, comparative study was performed in 56 patients with dementia, 41 patients with mild cognitive impairment, and 41 patients with Parkinson's disease. Two PVTs - the Test of Memory Malingering (TOMM) and the Dot Counting Test (DCT) - and one SVT - the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) - were administered. Apathy was measured with the Apathy Evaluation Scale, and severity of cognitive impairment with the Mini Mental State Examination.ResultsThe failure rate was 13.7% for the TOMM, 23.8% for the DCT, and 12.5% for the SIMS. Of the patients with data on all three tests (n = 105), 13.5% failed one test, 2.9% failed two tests, and none failed all three. Failing the PVTs was associated with cognitive impairment, but not with apathy. Failing the SVT was related to apathy, but not to cognitive impairment.ConclusionsIn patients with cognitive impairment or apathy, failing one validity test is not uncommon. Validity tests are differentially sensitive to cognitive impairment and apathy. However, the rule that at least two validity tests should be failed to identify non-credibility seemed to ensure a high percentage of correct classification of credibility.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.