NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Esrar ve kannabinoidler terapötik amaçlarla yaygın olarak kullanılmasına rağmen, iddia edilen etkinliği son derece tartışmalıdır. Bu nedenle, tıbbi esrar kullanımı hızla genişleyen geniş bir araştırma alanıdır. Hedeflerimiz, esrar ve kannabinoidlerin terapötik kullanımını çevreleyen mevcut kanıtları belirlemek, karakterize etmek, değerlendirmek ve düzenlemektir.MetodlarPubMed, EMBASE, Cochrane Kütüphanesi ve CINAHL'i araştırdık, Aralık 2017'ye kadar onların başlangıcından itibaren yayınlanan sistematik incelemeleri (SR'leri) belirlemek için. İki yazar uygunluğu değerlendirdi ve verileri bağımsız olarak çıkardı. AMSTAR aracını kullanarak dahil edilen SR'ların metodolojik kalitesini değerlendirdik. Tıbbi kenevir kullanımının kapsamını göstermek için, farklı klinik senaryolara karşılık gelen kabarcıklar kullanarak tanımlanmış PICO sorularına göre sonuçları düzenledik.Sonuçlar 2001 ve 2017 yılları arasında yayınlanan toplam 44 SR, 158 bireysel çalışmadan elde edilen verilerle bu kanıt haritalamada yer aldı. Aşağıdaki tıbbi koşullarda 96 PICO sorusu çıkardık: multipl skleroz, hareket bozuklukları (örn. Tourette Sendromu, Parkinson Hastalığı), psikiyatri koşulları, Alzheimer hastalığı, epilepsi, akut ve kronik ağrı, kanser, nöropatik ağrı, kanserle ilgili semptomlar (örn. emezi ve kemoterapi ile ilgili anoreksiya), romatizmal bozukluklar, HIV ile ilgili semptomlar, glokom ve KOAH. Bu koşullarla ilgili kanıtlar, bireysel birincil çalışmaların sonuçları ve kalitesi ile ilgili heterojendir. SR'lerin kalitesi AMSTAR puanlarına göre orta ila yüksekti.Kenevirin tıbbi kullanımları hakkındaki kanıtlar geniştir. Bununla birlikte, metodolojik sınırlamalar nedeniyle, değerlendirilen karşılaştırmaların çoğunda sonuçlar zayıftı. Kanıt haritalama metodolojisi, mevcut araştırmalara genel bir bakış yapmak için yararlıdır, çünkü kanıtların kapsamını ve dağıtımını sistematik olarak tanımlamak ve dağınık verileri düzenlemek mümkündür.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundAlthough cannabis and cannabinoids are widely used with therapeutic purposes, their claimed efficacy is highly controversial. For this reason, medical cannabis use is a broad field of research that is rapidly expanding. Our objectives are to identify, characterize, appraise, and organize the current available evidence surrounding therapeutic use of cannabis and cannabinoids, using evidence maps.MethodsWe searched PubMed, EMBASE, The Cochrane Library and CINAHL, to identify systematic reviews (SRs) published from their inception up to December 2017. Two authors assessed eligibility and extracted data independently. We assessed methodological quality of the included SRs using the AMSTAR tool. To illustrate the extent of use of medical cannabis, we organized the results according to identified PICO questions using bubble plots corresponding to different clinical scenarios.ResultsA total of 44 SRs published between 2001 and 2017 were included in this evidence mapping with data from 158 individual studies. We extracted 96 PICO questions in the following medical conditions: multiple sclerosis, movement disorders (e.g. Tourette Syndrome, Parkinson Disease), psychiatry conditions, Alzheimer disease, epilepsy, acute and chronic pain, cancer, neuropathic pain, symptoms related to cancer (e.g. emesis and anorexia related with chemotherapy), rheumatic disorders, HIV-related symptoms, glaucoma, and COPD. The evidence about these conditions is heterogeneous regarding the conclusions and the quality of the individual primary studies. The quality of the SRs was moderate to high according to AMSTAR scores.ConclusionsEvidence on medical uses of cannabis is broad. However, due to methodological limitations, conclusions were weak in most of the assessed comparisons. Evidence mapping methodology is useful to perform an overview of available research, since it is possible to systematically describe the extent and distribution of evidence, and to organize scattered data.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.