NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Giriş. FoG için şu anda kullanılan terapilerin etkinliği sınırlıdır. Birkaç çalışma, Nordic yürüyüşünün (NW) Parkinson hastalığında birkaç yürüyüş parametresi üzerinde yararlı bir etkisi olduğunu gösterdi, ancak sadece bir kağıt donmanın azaldığını bildirdi. Araştırma Sorusu. Bu çalışmada, soru NW'nin FoG.MethodsTwenty PD deneklerinde etkili bir terapötik müdahale olup olmadığı, haftada iki kez sıklığı olan 12 hafta boyunca NW'yi eğitti. Her seans yaklaşık 60 dakika sürdü. Kontrol grubundaki yirmi hasta herhangi bir fizyoterapi (müdahale grubu yok) kullanmadı. Gait Questionnaire (FOGQ), Timed Up and Go (TUG) testinin dondurulması ve Donma ve Motor Blokları için Provokatif Test (PTFMB) temel olarak, NW programının bitiminden hemen sonra ve üç ay sonra gerçekleştirildi.SonuçlarFOGQ, TUG ve toplam PTFMB'nin sonuçları, egzersiz programını tamamladıktan sonra önemli bir iyileşme gösterdi ve bu etki takipte devam etti. PTFMB alt testlerinin sonuçları, NW'nin FoG'nin belirli alt tipleri üzerinde farklı bir etkisi olduğunu gösterdi. Tereddüt etmeye başlayın, yürüyüşü kesen ani geçici bloklar ve dönüşte bloklar önemli ölçüde iyileşirken, motor blokları dar alanda yürürken ve hedefe ulaşırken NW eğitimine cevap vermedi. Önemi var. Sonuçlar, ilk kez, bu yürüyüş bozukluğunun en yaygın iki formu olan dönüş ve adım başlatma sırasında FoG'nin NW eğitimi ile önemli ölçüde azaldığını göstermektedir. FoG'nin belirli alt tiplerinin NW'ye farklı yanıtları muhtemelen farklı patofizyolojilerini yansıtır.Bu çalışma, NW eğitiminin PD'de FOG üzerinde yararlı bir etkisi olduğunu ve elde edilen iyileşmenin uzun ömürlü olduğunu göstermiştir. Gelecekteki araştırmalar, sadece bazı koşullar tarafından tetiklenen FoG ile sınırlı gözlemlenen iyileştirmenin FoG alt tiplerinin farklı patomekanizmlerini yansıtıp yansıtmadığını açıklığa kavuşturmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Introduction. The effectiveness of the currently utilized therapies for FoG is limited. Several studies demonstrated a beneficial impact of Nordic walking (NW) on several gait parameters in Parkinson's disease, but only one paper reported reduction of freezing. Research Question. In the present study, the question is whether NW is an effective therapeutic intervention in FoG.MethodsTwenty PD subjects trained NW for 12 weeks, with a frequency of twice per week. Each session lasted about 60 minutes. Twenty patients in the control group did not use any form of physiotherapy (no-intervention group). Freezing of Gait Questionnaire (FOGQ), the Timed Up and Go (TUG) test, and the Provocative Test for Freezing and Motor Blocks (PTFMB) were performed at baseline, immediately after the end of NW program, and three months later.ResultsThe results of FOGQ, TUG, and total PTFMB revealed significant improvement after completing the exercise program, and this effect persisted at follow-up. The results of the PTFMB subtests showed a different effect of NW on particular subtypes of FoG. Start hesitation, sudden transient blocks that interrupt gait, and blocks on turning improved considerably, while motor blocks, when walking through narrow space and on reaching the target, did not respond to NW training. Significance. The results show, for the first time, that FoG during turning and step initiation, two most common forms of this gait disorder, has been significantly reduced by NW training. Different responses of particular subtypes of FoG to NW probably reflect their different pathophysiologies.ConclusionsThe present study showed that NW training had a beneficial effect on FOG in PD and that the achieved improvement is long-lasting. Future research should clarify whether the observed improvement limited to FoG triggered by only some circumstances reflects different pathomechanisms of FoG subtypes.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.