NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığında (PD) yapılan klinik araştırmalar, birbiriyle ilişkili iki sorun nedeniyle pratik ve etik zorluklarla karşı karşıyadır: katılımcının yetersiz geri kazanımı ve çeşitlilik eksikliği. Fox Insight (FI), terapötik çalışmaları bilgilendirmek için dünya çapında hasta tarafından bildirilen sonuçları ve genetik verileri toplayan web tabanlı uzunlamasına bir çalışmadır. FI'nin çevrimiçi platformu, büyük, çeşitli araştırma kohortlarını işe almak için çevrimiçi stratejileri değerlendirme fırsatı sunar.ObjectiveBu proje, 1) FI'nin dijital pazarlamasının genel olarak artan kayıtla ve geleneksel işe alım yöntemlerine kıyasla az temsil edilen hasta gruplarından ilişkili olup olmadığını belirlemeyi amaçladı; 2) çevrimiçi olarak işe alınan örneklerin klinik ve demografik özellikleri ve 3) bu çevrimiçi işe alım maliyeti. Dijital tanıtım olmadan 6 haftalık bir başlangıç döneminde MethodFI işe alım, işe alım dönemi ile karşılaştırıldı. Ayrı çevrimiçi işe alım aralıkları, genel çevrimiçi çalışma promosyonu ve az temsil edilen alt grupları hedefleyen benzersiz Facebook ve Google reklam kampanyalarını içeriyordu: erken PD, geç/gelişmiş PD ve az temsil edilen/kırsal coğrafi alanların sakinleri.SonuçlarErken PD, geç PD, ve coğrafi hedefleme kampanyaları, taban çizgisine kıyasla daha fazla kişiyi kendi kohortlarına kaydetti. Tüm çevrimiçi kampanyalar ayrıca daha fazla toplam FI kaydı sağladı, Beyaz, Hispanik, yaşlı, kadın olmayan ve daha düşük eğitim kazanımı ve geliri olan daha fazla katılımcı ve daha fazla tıbbi komorbidite çekti. Yeni katılımcı başına maliyet 21 $ (Facebook) ile 108 $ (Google) arasında değişiyor.ConclusionDigital pazarlama, araştırmacıların PD kohort özelliklerini hedeflemek için dijital reklamları uyarlayarak, PD klinik çalışmaları için işe alımları artırmasına, hızlandırmasına ve çeşitlendirmesine izin verebilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundClinical research in Parkinson's disease (PD) faces practical and ethical challenges due to two interrelated problems: participant under-recruitment and lack of diversity. Fox Insight (FI) is a web-based longitudinal study collecting patient-reported outcomes and genetic data worldwide to inform therapeutic studies. FI's online platform provides an opportunity to evaluate online strategies for recruiting large, diverse research cohorts.ObjectiveThis project aimed to determine 1) whether FI's digital marketing was associated with increased enrollment overall and from under-represented patient groups, compared to traditional recruitment methods; 2) the clinical and demographic characteristics of samples recruited online, and 3) the cost of this online recruitment.MethodFI recruitment during a 6-week baseline period without digital promotion was compared to recruitment during several periods of digital outreach. Separate online recruiting intervals included general online study promotion and unique Facebook and Google ad campaigns targeting under-represented subgroups: early PD, late/advanced PD, and residents of underrepresented/rural geographic areas.ResultsEarly PD, late PD, and geotargeting campaigns enrolled more individuals in their respective cohorts compared to baseline. All online campaigns also yielded greater total FI enrollment, attracting more participants who were non-White, Hispanic, older, female, and had lower educational attainment and income, and more medical comorbidities. Cost per new participant ranged from $21 (Facebook) to $108 (Google).ConclusionDigital marketing may allow researchers to increase, accelerate, and diversify recruitment for PD clinical studies, by tailoring digital ads to target PD cohort characteristics.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.