NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PD) gibi nörodejeneratif hastalıklarda sinir transplantasyonu, hastalık sürecinin ilerlemesi sırasında kaybedilen hücrelerin yerini almayı önerir. Birincil fetal ventral mesensefalon (VM), bona fide orta beyin dopaminerjik (DAergic) öncüllerinin kökeni, şu anda PD'de transplantasyon için altın standart hücre kaynağıdır. Bununla birlikte, bu kaynaktan alınan doku kullanımı, alternatif donör hücrelerine ihtiyaç duyulmasını gerektiren etik ve lojistik kısıtlamaları gündeme getirmektedir. Herhangi bir alternatif verici hücre kaynağının gerekliliği, hücre değiştirme stratejilerinde kullanılabilecek otantik olgun DAergic nöronlar üretme yeteneğine sahip olmaktır. Fare pluripotent kök hücreler, FGF sinyallemenin adım adım kontrolünü kullanarak in vitro olarak elektrokimyasal olarak olgun orta beyinli DAerjik öncüller üretebilir. Burada, allograft sistemindeki iki progenitör hücre kaynağından elde edilen DAergic transplantları karşılaştırdık: fare epiblast kök hücreleri (EpiSC) ve birincil fetal fare VM dokusu. Hücreler L-DOPA ile önceden tedavi edilen 6-OHDA lezyonlu farelerin striatumuna nakledildi. İlaç kaynaklı rotasyonlar, bir dizi motor test ve ilaç kaynaklı anormal istemsiz hareketler (AIM'ler) değerlendirildi. Bazı davranışsal testlerde transplantasyon sonrası fonksiyonel gelişmeler gösterilmiştir, greft hacminde veya iki nakil grubunun greftlerinde TH immüno-pozitif hücrelerinin sayısında bir fark yoktur. L-DOPA kaynaklı AIM'ler ve amfetamin kaynaklı AIM'ler her iki nakil grubunda da gözlenmiştir, iki grup arasında oran veya ciddiyette herhangi bir farklılık gözlenmemiştir. Toplu olarak, bu fareden fareye allograft sisteminde, altın standart birincil VM türetilmiş ve pluripotent kök hücre türetilmiş DAerjik nakiller arasındaki fonksiyonel yetenekte önemli bir fark rapor etmiyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
Neural transplantation in neurodegenerative diseases such as Parkinson's disease (PD) offers to replace cells lost during the progression of the disease process. Primary fetal ventral mesencephalon (VM), the origin of bona fide midbrain dopaminergic (DAergic) precursors, is currently the gold standard source of cells for transplantation in PD. However, the use of tissue from this source raises ethical and logistical constraints necessitating the need for alternative supplies of donor cells. The requirement of any alternative donor cell source is to have the capability to generate authentic mature DAergic neurons, which could be utilized in cell-replacement strategies. Mouse pluripotent stem cells can efficiently generate electrochemically mature midbrain DAergic precursors in vitro using a stepwise control of FGF signaling. Here, we have compared DAergic transplants derived from two progenitor cell sources in an allograft system: mouse epiblast stem cells (EpiSC) and primary fetal mouse VM tissue. Cells were transplanted into the striatum of 6-OHDA lesioned mice pre-treated with L-DOPA. Drug-induced rotations, a number of motor tests and drug-induced abnormal involuntary movements (AIMs) were assessed. Functional improvements were demonstrated post-transplantation in some behavioral tests, with no difference in graft volume or the number of TH immuno-positive cells in the grafts of the two transplant groups. L-DOPA-induced AIMs and amphetamine-induced AIMs were observed in both transplant groups, with no differences in rate or severity between the two groups. Collectively, in this mouse-to-mouse allograft system, we report no significant differences in the functional ability between the gold standard primary VM derived and pluripotent stem cell-derived DAergic transplants.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.