Assessing the effect of current steering on the total electrical energy delivered and ambulation in Parkinson's disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Dikey akım direksiyonu (vCS) akımı birden fazla kontak arasında böler, bu da elektrik alan şeklini ince ayarlayacak radyal yayılımı azaltır ve nöroanatomik hedeflemeyi geliştirir. vCS, Parkinson yürüyüşünün geleneksel derin beyin uyarımına değişken tepkisini artırabilir. VCS'nin Parkinson hastalığı hastalarında geleneksel, tek temaslı stimülasyona kıyasla ambulasyonda daha fazla iyileşme sağladığını varsaymıştık. vCS, mevcut kontrollü sistemlerde dört terapötik pencere genliği ile% 70 /% 30 ve% 50 /% 50 bölünmelerle ve tek temaslı stimülasyonla karşılaştırıldığında uygulandı. Kendi kendine seçilen bir hızda yürümek, yedi levodopa yanıtlı hastada değerlendirildi. Yürüyüş ve stimülasyon parametrelerinin bütünleyici ölçümleri sırasıyla fonksiyonel ambulasyon performansı (FAP) skoru ve iletilen toplam elektrik enerjisi (TEED) ile değerlendirildi. İki kuyruklu bir Wilcoxon eşleştirilmiş çiftleri, her stimülasyon durumunun FAP ve TEED üzerindeki etkisini değerlendirdi ve regresyon eğimlerini karşılaştırdı; dahası, iki kuyruklu bir Spearman testi korelasyonları tanımladı. vCS, TEED'i (P -5, r = 0.397) ve tek temaslı uyarımı (P = 0.034, r = 0.205) önemli ölçüde düşürdü. Bu nedenle, vCS ve tek temaslı uyarım benzer şekilde ambulasyonu geliştirdi, ancak vCS TEED ve yan etkileri daha yüksek genliklerde azalttı.

Özgün kaynak özetini okuyun

Vertical current steering (vCS) divides current between multiple contacts, which reduces radial spread to fine-tune the electric field shape and improves neuroanatomical targeting. vCS may improve the variable responsiveness of Parkinsonian gait to conventional deep brain stimulation. We hypothesized that vCS elicits greater improvement in ambulation in Parkinson's disease patients compared to conventional, single-contact stimulation. vCS was implemented with divisions of 70%/30% and 50%/50% and compared to single-contact stimulation with four therapeutic window amplitudes in current-controlled systems. Walking at a self-selected pace was evaluated in seven levodopa-responsive patients. Integrative measures of gait and stimulation parameters were assessed with the functional ambulation performance (FAP) score and total electrical energy delivered (TEED), respectively. A two-tailed Wilcoxon matched-pairs signed rank test assessed the effect of each stimulation condition on FAP and TEED and compared regression slopes; further, a two-tailed Spearman test identified correlations. vCS significantly lowered the TEED (P -5, r = 0.397) and single-contact stimulation (P = 0.034, r = 0.205). Therefore, vCS and single-contact stimulation improved ambulation similarly but vCS reduced the TEED and side-effects at higher amplitudes.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.