Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan ve Amaç: Olfaktör disfonksiyon, Parkinson hastalığında (PD) motor semptomlarından yıllarca önce en sık görülen motor olmayan semptomlardan biridir. Bu çalışma, PD hastalarında sağlıklı kontrollere kıyasla farklı koku alma alanlarını değerlendirmeyi ve PD hastalarında koku alma eksikliği ve diğer klinik bulgular arasındaki ilişkileri araştırmayı amaçlamıştır. Yöntemler: Koku eşiği, ayrımcılık ve teşhis (TDI) tespit eden Sniffin' Sticks testi 500 PD hasta ve 115 kontrolde yapıldı. Ayrıca, motor ve diğer motor olmayan semptomlar da dahil olmak üzere demografik ve klinik veriler toplandı. Bulgular: Tek koku alma modelinde, tanımlama testi alıcının çalışma karakteristik eğrisinin (ROC = 0.818) altındaki alanı, ardından eşik testi (AUC = 0.731) ve ayrımcılık testi (AUC = 0.723) gösterdi. Spesifik olarak, tanımlama testi, TDI skoru ile benzer bir ayrımcı güce sahiptir (sırasıyla 0,818 ve 0,828, p = 0,481). Diğer motor dışı tezahürlerle ilgili entegre olfaktör modelinde, PD hastalarının kontrollerden farklılaştırılmasında TDI puanı kadar iyi bir tanımlama testi puanı gerçekleştirildi (0.916 ve 0.918, sırasıyla, p = 0.797). PD hastalarında yaş ve biliş birlikte eşik skorunun varyansının %7,5'ini açıklarken, yaş, biliş ve cinsiyet ayrımcılık skorunun %15,2'sini açıklarken biliş, yaş, günlük yaşama yeteneği ve cinsiyet birlikte tanımlama skorunun varyansının %11,1'ini yorumladı. Sonuç: Bulgularımız, teşhis alanının PD hastalarının farklılaşmasında en pratik koku alma faktörü olduğunu ve birkaç farklı semptomun kombinasyonunun tek bir semptomdan daha iyi olduğunu göstermiştir. Ayrıca, koku alma tanımlama puanı günlük yaşama yeteneği ile ilişkili olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background and Purpose: Olfactory dysfunction is one of the most common non-motor symptoms in Parkinson's disease (PD) preceding the motor symptoms for years. This study aimed to evaluate different olfactory domains in PD patients in comparison with healthy controls and to explore the relationships among olfactory deficit and other clinical manifestations in patients with PD. Methods: Sniffin' Sticks test, which detects olfactory threshold, discrimination, and identification (TDI), were conducted in 500 PD patients and 115 controls. Furthermore, demographic and clinical data including motor and other non-motor symptoms were collected. Results: In the single olfactory model, the identification test showed the area under the receiver operating characteristic (ROC) curve (AUC = 0.818), followed by threshold test (AUC = 0.731) and discrimination test (AUC = 0.723). Specifically, the identification test has a similar discriminative power as the TDI score (0.818 and 0.828, respectively, p = 0.481). In the integrated olfactory model involved with other non-motor manifestations, identification test scores performed as good as the TDI score in differentiating PD patients from controls (0.916 and 0.918, respectively, p = 0.797). In PD patients, age and cognition together explained 7.5% of the variance of the threshold score, while age, cognition, and gender accounted for the 15.2% explained variance of the discrimination score, while cognition, age, the ability of daily living, and gender together interpreted 11.1% of the variance of the identification score. Conclusion: Our results indicated that the identification domain was the most practical olfactory factor in differentiating PD patients, and the combination of several different manifestations was better than a single symptom. Furthermore, the olfactory identification score may be associated with the ability of daily living.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.