NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Amaçİdiyopatik normal basınç hidrosefalisinin klinik sunumu (iNPH) ilerleyici supranükleer palsi (PSP) ile örtüşebilir. Manyetik Rezonans Parkinsonizm Endeksi (MRPI), MRPI 2.0 ve interpedunküler açı (IPA) PSP'yi sağlıklı kontrollerden (HC) ve diğer parkinsonizmlerden ayırmak için araştırılmıştır. İNPH, PSP ve HC gruplarındaki MRPI, MRPI 2.0 ve IPA'daki denklikleri ve farklılıkları değerlendirmeyi amaçladık. MethodsWe, iki kurumdan 99 konuyu (30 iNPH, 32 PSP, 37 HC) geriye dönük olarak işe aldı. 1.5 T veya 3 T tarayıcıda elde edilen MRI sınavları, MRPI, MRPI 2.0 ve IPA'yı ölçmek için 3D T1 ağırlıklı görüntüler içeriyordu. Sınıflar arası korelasyon katsayısı (ICC) ile inter- ve intra-rater güvenilirliği araştırıldı ve iki tek taraflı t testi (TOST) prosedürü iNPH, PSP ve HC.Results'daki bu belirteçleri değerlendirmek için kullanıldı.Bu üç önlem için de, intra-rater ve inter-rater ICC mükemmeldi (aralık = 0.91-0.93). İNPH ve PSP'nin HC ile karşılaştırılmasında, MRPI ve MRPI 2.0 arasındaki farklılıklar (p SonuçMRPI ve MRPI 2.0, yanlış tanı riski ile iNPH ve PSP'de önemli ölçüde örtüşmektedir ve bu nedenle diferansiyel tanıda yardımcı olmayabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
PurposeThe clinical presentation of idiopathic normal pressure hydrocephalus (iNPH) may overlap with progressive supranuclear palsy (PSP). The Magnetic Resonance Parkinsonism Index (MRPI), MRPI 2.0, and the interpeduncular angle (IPA) have been investigated to differentiate PSP from healthy controls (HC) and other parkinsonisms. We aimed to assess equivalences and differences in MRPI, MRPI 2.0, and IPA in iNPH, PSP, and HC groups.MethodsWe retrospectively recruited 99 subjects (30 iNPH, 32 PSP, 37 HC) from two institutions. MRI exams, acquired on either 1.5 T or 3 T scanners, included 3D T1-weighted images to measure MRPI, MRPI 2.0, and IPA. Inter- and intra-rater reliability was investigated with the intra-class correlation coefficient (ICC), and the two one-sided t tests (TOST) procedure was used to assess these markers in iNPH, PSP, and HC.ResultsFor all the three measures, intra-rater and inter-rater ICC were excellent (range = 0.91-0.93). In the comparison of iNPH and PSP with HC, differences for MRPI and MRPI 2.0 (p ConclusionMRPI and MRPI 2.0 significantly overlap in iNPH and PSP, with risk of misdiagnosis, and for this reason may not be helpful in the differential diagnosis.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.