NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundObjective motor reytingleri ve subjektif motor şikayetleri Parkinson hastalığında (PD) yaygın olarak kullanılmaktadır. Bununla birlikte, kendi kendine algılanan hareketlilik kalitesinin nesnel temeli hala iyi aydınlatılmamıştır. AmaçlarUPDRS motor puanları ve PDQ39 mobilite alt puanları arasındaki alaka düzeyini bulmayı ve hekim tarafından değerlendirilen motor disfonksiyonlarının ve hastaların rapor ettiği hareketlilik açıklarının bazı paylaşılan mekanizmalara sahip olup olmadığını daha fazla araştırmayı amaçladık.PDQ39 ölçeğini tamamlayan PD'li Metod49 hastaları retrospektif olarak dahil edildi. Hareketlilik kalitesi ve UPDRS puanları arasındaki alaka düzeyi değerlendirildi, ayrıca bu çift-traser PET görüntüleme çalışmasında ilgili presinaptik dopaminerjik bağlanma (11C-CFT) ve glikoz metabolizması (18F-FDG) değerlendirildi.SonuçlarModest korelasyonu UPDRS motor skoru ile PDQ39 hareketlilik alt skoru arasında bulundu (r = 0.440, p = 0.002). PDQ39 hareketlilik SI ile putamen'deki dopaminerjik lezyonlar arasında bir korelasyon bulunmadı; Bununla birlikte, UPDRS motor skorları ile sıkı korelasyon bulundu. Küresel PD ile ilgili desen (PDRP) puanları açısından, iki motor puanının her ikisi de kesinlikle ilişkiliydi. Bölgesel metabolizma araştırmalarında, serebellum PDQ39 hareketlilik alt puanları ile pozitif korelasyon gösterdi ve frontal ve parietal bölgeler esas olarak motor kalite puanları ile negatif korelasyon gösterdi.ConclusionUPDRS motor puanları ve PDQ39 hareketlilik puanları sadece mütevazı bir şekilde korelasyon gösterdi. Hareketlilik kalitesi altında yer alan mekanizmalar, motorla ilişkili serebellum hiper-metabolizma ve motorla ilgili olmayan frontal hipo-metabolizma da dahil olmak üzere dopaminerjik eksikliğin ötesindeydi. Sonuç olarak, kendi kendine bildirilen hareketlilik deneyimi, PD'deki hem motor hem de motor dışı tezahürlerle ilgili nörofizyolojik temele sahip olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundObjective motor ratings and subjective motor complaints are both widely used in Parkinson's disease (PD). However, the objective basis to the self-perceived mobility quality is still not well elucidated.PurposesWe aimed to figure out the relevancy between the UPDRS motor scores and PDQ39 mobility sub-scores, and further explore whether physician-assessed motor dysfunctions and patients-reported mobility deficits have some shared mechanisms.Methods49 patients with PD who completed the PDQ39 scale were retrospectively included. The relevancy between mobility quality and UPDRS scores was assessed, as well as the related presynaptic dopaminergic binding (11C-CFT) and glucose metabolism (18F-FDG) in this dual-tracer PET imaging study.ResultsModest correlation was found between UPDRS motor score and the PDQ39 mobility sub-score (r = 0.440, p = 0.002). No correlation was found between PDQ39 mobility SI and the dopaminergic lesions in putamen; however, the strict correlation was found with the UPDRS motor scores. In terms of global PD related pattern (PDRP) scores, the two motor scores both correlated strictly. In the further regional metabolism exploration, cerebellum correlated positively with PDQ39 mobility sub-scores, and the frontal and parietal regions mainly correlated negatively with the motor quality scores.ConclusionUPDRS motor scores and PDQ39 mobility scores were only modestly correlated. The mechanisms involved under mobility quality were beyond dopaminergic deficiency, including motor related cerebellum hyper-metabolism and non-motor related frontal hypo-metabolism. Conclusively, the self-reported mobility experience may have the neurophysiological basis related to both motor and non-motor manifestations in PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.