Sex and freezing of gait in Parkinson's disease: a systematic review and meta-analysis.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

AmaçSeks, yürüyüş donma prevalansını (FOG) nasıl etkilediği bilinmemektedir. Parkinson hastalığı (PD) olan kişilerde FOG'nun cinsiyete özgü prevalansını belirlemek için sistematik bir inceleme ve meta-analiz yaptık. Ayrıca, FOG.MethodsWe'yi hedef alan müdahale denemelerinde erkek ve kadınların doğru bir şekilde temsil edilip edilmediğini araştırdık ve 2637 madde tespit ettik. Bunlardan 16 epidemiyolojik çalışma meta-analizde, 51 müdahale çalışması karşılaştırmalı analizde yer almıştır.SonuçlarToplam 5702 kişi epidemiyolojik çalışmaların son meta-analizinde yer almıştır. Genel FOG prevalansının birikmiş tahmini %43 idi [95 CI %33-53]. Erkeklerde FOG prevalansında [%44 (%34-54)] ve kadınlarda [%42 (%31-52)] PD ile hiçbir fark bulamadık. Bununla birlikte, kadınlar FOG'yu hedef alan müdahale denemelerinde belirgin bir şekilde az temsil edildi ve deneme popülasyonlarındaki kadınların sadece% 29,6'sı ortalama bir orana sahipti. Denemelere dahil edilen kadınların yüzdesi müdahale türleri arasında benzerdi ancak coğrafi bölgeler arasında büyük farklılıklar gösterdi.ConclusionSex, FOG'un bir tahmincisi değildir. Bu, FOG hakkında PD'li danışmanlarda klinisyenlere yardımcı olabilir. Daha da önemlisi, klinik çalışmalara daha fazla kadın dahil etmek için küresel bir çabaya ihtiyaç vardır. FOG'yu hedef alan müdahale denemelerine dahil edilen erkek ve kadınların çarpık dağılımı göz önüne alındığında, FOG denemelerinden elde edilen sonuçları kadınlara tahmin ederken dikkatli olunması gerekebilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectiveIt is unknown how sex affects the prevalence of freezing of gait (FOG). We conducted a systematic review and meta-analysis to establish the sex-specific prevalence of FOG in persons with Parkinson's disease (PD). In addition, we investigated whether men and women were represented accurately in intervention trials targeting FOG.MethodsWe queried the EMBASE and PubMed databases and identified 2637 articles. Of these, 16 epidemiological studies were included in the meta-analysis, and 51 intervention studies were included in the comparative analysis.ResultsIn total, 5702 persons were included in the final meta-analysis of epidemiological studies. The pooled estimate of overall FOG prevalence was 43% [95% CI 33-53%]. We found no difference in FOG prevalence between men [44% (34-54%)] and women [42% (31-52%)] with PD. However, women were markedly underrepresented in intervention trials targeting FOG, with an average proportion of only 29.6% of women in trial populations. The percentage of women included in trials was similar across intervention types but differed greatly across geographical regions.ConclusionSex is not a predictor of FOG. This could aid clinicians in counseling persons with PD about FOG. Importantly, a global effort is needed to include more women into clinical trials. Given the skewed distribution of men and women included in intervention trials targeting FOG, caution might be warranted when extrapolating results from FOG trials to women.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.