NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Birikmiş kanıtlar, yürüyüş (FOG) dondurmanın Parkinson hastalığında (PD) benzersiz bir yürüyüş bozukluğu olduğunu ve patofizyolojisinin tam olarak aydınlatılmadığını göstermektedir. Bu çalışma, Çin PD hastalarında FOG ile klinik ve oculomotor dernekleri araştırmayı amaçlamaktadır. Ocak 2017'den Aralık 2019'a kadar toplam 210 PD hastası, Gait Questionnaire'in Dondurulması (FOGQ) madde-3'üne dayanarak FOG değerlendirmesi için ardışık olarak kaydedildi. FOG pozitif (PD+FOG, n = 45) negatif (PD-FOG, n = 165) grubunda demografik, motor ve motor dışı semptom farklılıklarını araştırdık. Buna ek olarak, 40 PD hastası ve 37 sağlıklı kontrol (HC) de videonystagmography (VNG) yoluyla oculomotor teste tabi tutuldu. Görsel olarak yönlendirilmiş saccade (VGS) gecikmesi, yatay eksende üç frekansta düzgün takip göz hareketinde (SPEM) saccade doğruluk ve kazanç, PD+FOG (n = 20), PD-FOG (n = 20) ve HC (n = 37) arasında karşılaştırıldı. PD-FOG ile karşılaştırıldığında, PD+FOG daha uzun hastalık süresine, daha şiddetli motor semptomlara, daha düşük bilişsel puanlara, daha şiddetli depresif ve otonomik bozukluklara ve daha yüksek günlük levodopa eşdeğer doza sahipti. FOG, aşınmış hastalarda daha sık meydana geldi. VNG alt grup analizi, PD+FOG'un uzun saccade gecikmesi olduğunu ve PD-FOG veya HC'ye göre saccade doğruluğunu azalttığını göstermiştir. PD+FOG'da 0,1 ve 0,2 Hz'deki SPEM kazancı da HC'ye kıyasla azalmıştır. Ayrıca, PD hastalarında uzun saccade gecikmesi daha yüksek FOGQ skorları ile ilişkiliydi. Sonuçlarımız, FOG hastalarına sahip PD'nin daha şiddetli motor ve motor olmayan semptomlardan muzdarip olduğunu doğruluyor ve bu da daha kapsamlı nörodejenerasyonu gösteriyor. Uzatılmış saccade gecikmesi, hem PD'de FOG'nun tanımlanması hem de ilerlemesi için pratik bir oculomotor parametre olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Accumulating evidence suggests that freezing of gait (FOG) is a unique gait disturbance in Parkinson's disease (PD), and its pathophysiology is not fully elucidated. The present study aims to investigate the clinical and oculomotor associations with FOG in Chinese PD patients. From Jan 2017 to Dec 2019, a total of 210 PD patients were consecutively registered for FOG evaluation based on item-3 of the Freezing of Gait Questionnaire (FOGQ). We explored the demographic, motor, and non-motor symptom differences in FOG positive (PD+FOG, n = 45) vs. negative (PD-FOG, n = 165) group. In addition, 40 PD patients and 37 healthy controls (HC) also underwent oculomotor test via videonystagmography (VNG). Visually guided saccade (VGS) latency, saccade accuracy and gain in smooth pursuit eye movement (SPEM) at three frequencies of horizontal axis were compared among PD+FOG (n = 20), PD-FOG (n = 20), and HC (n = 37). Compared with PD-FOG, PD+FOG had longer disease duration, more severe motor symptoms, lower cognitive scores, more severe depressive and autonomic impairments, as well as higher daily levodopa equivalent dosage. FOG occurred more frequently in patients with wearing-off. VNG subgroup analysis demonstrated that PD+FOG had prolonged saccade latency and decreased saccade accuracy relative to PD-FOG or HC. SPEM gain at 0.1 and 0.2 Hz was also decreased in PD+FOG compared with HC. Furthermore, prolonged saccade latency was correlated with higher FOGQ scores in PD patients. Our results verify that PD with FOG patients suffer from more severe motor and non-motor symptoms, indicating more extensive neurodegeneration. Prolonged saccade latency could be a practical oculomotor parameter both for identification and progression of FOG in PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.