NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundCognition, beyin bozukluklarında yaygın olarak etkilenir. İnvazif olmayan beyin stimülasyonu (NIBS) yüksek tolere edilebilirliğe sahip, bilişsel etkilere sahip olabilir. Bu meta-analiz, transkraniyal manyetik stimülasyonun (TMS) ve transkraniyal Direct Current Stimulation (tDCS)'ın bilişin iyileştirilmesindeki etkinliğini, şizofreni, depresyon, bunama, Parkinson hastalığı, inme, travmatik beyin hasarı ve multipl sklerozda değerlendirir. MethodsA PRISMA sistematik araştırma randomize kontrollü çalışmalar için yapılmıştır. Hedges'in g'si, TMS / tDCS v. düzmeceden sonra bilişteki değişiklikler için etki boyutlarını (ES) ölçmek için kullanıldı. Farklı bilişsel işlevler TMS / tDCS'ye eşit duyarlılık gösteremeyeceğinden, bunların üzerindeki etkileri ayrı ayrı değerlendirdik: dikkat / uyanıklık, çalışma belleği, yürütme işlevi, işlem hızı, sözel akıcılık, sözlü öğrenme ve sosyal biliş.Sonuçlar 82 çalışmayı (n = 2784) dahil ettik. Çalışma belleği için, hem TMS (ES = 0.17, p = 0.015) hem de tDCS (ES = 0.17, p = 0.021) küçük ama önemli etkiler gösterdi. Yaş, TMS'nin etkisini olumlu bir şekilde azalttı. TDCS, dikkat / uyanıklık için sahteden daha üstündü (ES = 0.20, p = 0.020). Bu önemli etkiler, beyin bozukluğunun tipi arasında farklılık göstermedi. Sonuçlar diğer beş bilişsel etki alanı için anlamlı değildi.Sonuçlarımız, hem TMS hem de tDCS'nin çalışma belleği üzerinde küçük bir trans-tanıtımsal etki yarattığını ortaya koydu, tDCS ayrıca tanılar arasında dikkat / uyanıklığı geliştirdi. Diğer etki alanları üzerindeki etkileri önemli değildi. Gözlemlenen ES küçüktü, ancak hafif bilişsel gelişmeler bile günlük işleyişi kolaylaştırabilir. NIBS iyi tolere edilmiş bir tedavi olabilirken, etkileri etki alanına özgü görünür ve yalnızca gerçekçi endikasyonlar için (yani çalışma belleğinde veya dikkatte küçük bir iyileşmeyi indüklemek için) uygulanmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundCognition is commonly affected in brain disorders. Non-invasive brain stimulation (NIBS) may have procognitive effects, with high tolerability. This meta-analysis evaluates the efficacy of transcranial magnetic stimulation (TMS) and transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) in improving cognition, in schizophrenia, depression, dementia, Parkinson's disease, stroke, traumatic brain injury, and multiple sclerosis.MethodsA PRISMA systematic search was conducted for randomized controlled trials. Hedges' g was used to quantify effect sizes (ES) for changes in cognition after TMS/tDCS v. sham. As different cognitive functions may have unequal susceptibility to TMS/tDCS, we separately evaluated the effects on: attention/vigilance, working memory, executive functioning, processing speed, verbal fluency, verbal learning, and social cognition.ResultsWe included 82 studies (n = 2784). For working memory, both TMS (ES = 0.17, p = 0.015) and tDCS (ES = 0.17, p = 0.021) showed small but significant effects. Age positively moderated the effect of TMS. TDCS was superior to sham for attention/vigilance (ES = 0.20, p = 0.020). These significant effects did not differ across the type of brain disorder. Results were not significant for the other five cognitive domains.ConclusionsOur results revealed that both TMS and tDCS elicit a small trans-diagnostic effect on working memory, tDCS also improved attention/vigilance across diagnoses. Effects on the other domains were not significant. Observed ES were small, yet even slight cognitive improvements may facilitate daily functioning. While NIBS can be a well-tolerated treatment, its effects appear domain specific and should be applied only for realistic indications (i.e. to induce a small improvement in working memory or attention).
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.