SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Nöroloji araştırmalarında rutin olarak toplanan hasta verileri: sistematik bir haritalama incelemesi.

Routinely collected patient data in neurology research: a systematic mapping review.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

BMC Neurol · 2020-11-27

DOI: 10.1186/s12883-020-01993-wPMID: 33243167

Open accessresearch-article; Systematic Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planBu inceleme, rutin olarak toplanan verileri kullanan nöroloji araştırmalarına odaklanmaktadır. Bu tür çalışmaların sayısı, veri toplamanın genişlemesinin yanında artmaktadır. Rutin sağlık hizmeti verilerinin nasıl kullanıldığına dair geniş bir resim kazanmayı amaçlıyoruz. MetodlarBu çalışma, incelemede yer alan makalelerin kalitesi hakkında bir yargıda bulunmayan sistematik bir harita inceleme yaklaşımını takip eder, böylece alana tam bir genel bakış sağlar.ResultsOf 4481 yayınları alındı, 386 bu çalışma için uygunluk kriterlerini karşıladı. Bu yayınlar çok çeşitli koşulları kapsıyordu, ancak çoğunluk bir veya sadece az sayıda nörolojik duruma dayanıyordu. Özellikle, üç ayrı nörolojik uygulama alanıyla ilgili yayınlar - multipl skleroz (MS), epilepsi / seizure ve Parkinson hastalığı - toplamın %60'ını oluşturdu. MS, uygun çalışmaların en yüksek oranının odak noktasıydı (35%), ancak son zamanlarda yapılan Nörolojik Hastalıklar Küresel Yükü çalışmasında DALY oranları için 15 nörolojik bozukluktan sadece 14. sırada yer almaktadır. Buna karşılık, migren, küresel olarak DALY'lerin en yüksek sıralamasına sahip nörolojik bozukluktur (felçten sonra) ve yine de uygun çalışmaların sadece% 4'ü ile temsil edilmiştir.Bu inceleme, nispeten nadir bozukluklarla ilgili orantısız derecede büyük bir edebiyat organı ve daha yaygın koşulları tanımlayan karşılık gelen küçük bir edebiyat organı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, gelecekteki araştırmaların bu dengeyi düzeltme potansiyeli vardır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundThis review focuses on neurology research which uses routinely collected data. The number of such studies is growing alongside the expansion of data collection. We aim to gain a broad picture of the scope of how routine healthcare data have been utilised.MethodsThis study follows a systematic mapping review approach which does not make a judgement on the quality of the papers included in the review, thereby enabling a complete overview of the field.ResultsOf 4481 publications retrieved, 386 met the eligibility criteria for this study. These publications covered a wide range of conditions, but the majority were based on one or only a small number of neurological conditions. In particular, publications concerned with three discrete areas of neurological practice - multiple sclerosis (MS), epilepsy/seizure and Parkinson's disease - accounted for 60% of the total. MS was the focus of the highest proportion of eligible studies (35%), yet in the recent Global Burden of Neurological Disease study it ranks only 14th out of 15 neurological disorders for DALY rates. In contrast, migraine is the neurological disorder with the highest ranking of DALYs globally (after stroke) and yet it was represented by only 4% of eligible studies.ConclusionThis review shows that there is a disproportionately large body of literature pertaining to relatively rare disorders, and a correspondingly small body of literature describing more common conditions. Therefore, there is potential for future research to redress this balance.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.