NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Yakın zamanda hemşire liderliğindeki proaktif bakım yönetimi müdahalesi, Parkinson Hastalığında Sağlık Teşviki ve Faaliyetleri için Bakım Koordinasyonu (CHAPS), randomize kontrollü bir çalışmada normal bakımla karşılaştırıldığında bakım kalitesini artırdı. Bu nedenle, paydaş (hasta katılımcılar, hemşire bakım yöneticileri, ve Parkinson hastalığı (PD) uzmanları) önemli müdahale bileşenlerinin algıları liyakat değerlendirme dağıtım hakkında kararları bilgilendirmek için.MetodlarBu çok siteli çalışma beş güneybatı Amerika Birleşik Devletleri Gaziler Sağlık İdaresi tıp merkezlerinde meydana geldi. Hissedarlar, CHAPS Değerlendirmesi, CHAPS hemşire bakım yöneticileri, Siebens Domain Management ModelTM (uygulamalı bir klinik model) ve Siebens Health Care Notebook (Not Defteri) (kendi kendine bakım aracı) dahil olmak üzere CHAPS algıları üzerinde ankete tabi tutuldular. Katılımcıların elektronik tıbbi kayıtları Notebook'un algıları için soyutlanmıştır. İstatistiksel analiz yazılımı özet istatistik sağlamak için kullanıldı; açık kart sıralama metodolojisi, bazı bileşenlerin kullanılabilirliği de dahil olmak üzere nitel verilerdeki temaları ve nitelikleri tanımlamak için kullanıldı.SonuçlarKatılımcılar, genel olarak, ilaç öz-yönetimini yüksek oranda derecelendirdi, CHAPS öz bakım araçlarıyla bazı zorlukları kabul etti, PD uzman takibi ve PD kırmızı bayrakları hakkında bilgi bildirdi ve CHAPS hemşire bakım yöneticilerini yardımcı olarak değerlendirdi. Hemşire bakım müdürü yanıtları, CHAPS Değerlendirmesi ve Programının hastalarının bakımını son derece kolaylaştırdığını gösterdi. Çoğu PD uzmanı diğer hastaları CHAPS'e yönlendirir. Hemşire bakım müdürü ve PD uzman yanıtları, PD'lerinin gelişmiş katılımcı yönetimini gösterdi. Not Defteri'nin katılımcı algılarında üç tema ortaya çıktı: Not Defteri Varlıkları (örneğin, faydalar ve özellikler gibi); Deferring Notebook İncelemesi (örneğin, gözden geçirmek için zaman yok); ve Kullanmamak İçin Nedenler (örneğin, katılımcı tercihi). Hemşire bakım yöneticileri tarafından bildirilen Siebens Etki Alanı Yönetimi Modeli ve Not Defteri kullanılabilirliği ile ilgili paylaşılan özellikler, kullanıcı dostu, kişi / hasta merkezli ve organize edildi. Kullanımlarına yönelik bazı zorluklar da rapor edildi.ConclusionsOverall, proaktif hemşire liderliğindeki CHAPS müdahalesinin paydaş algıları, PD'li bireylerin bakımında değerini belirtti. CHAPS Değerlendirmesi, Siebens Domain Management Model ve Notebook öz bakım aracı ile ilgili yanıtlar kullanışlılıklarını işaret etti. Paydaşların yapıcı önerileri ÇAP'lara katılımlarını gösterdi. Bu bulgular CHAPS yayılımını destekler ve bakım yönetiminde araştırmaya katkıda bulunur.Trial kayıtClinicalTrials.gov NCT01532986 olarak , 13 Ocak 2012 tarihinde kaydedildi.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundA recent nurse-led proactive care management intervention, Care Coordination for Health Promotion and Activities in Parkinson Disease (CHAPS), improved care quality when compared to usual care in a randomized controlled trial. Therefore, stakeholder (patient participants, nurse care managers, and Parkinson disease (PD) specialists) perceptions of key intervention components merit evaluation to inform decisions about dissemination.MethodsThis multi-site study occurred in five southwest United States Veterans Health Administration medical centers. Stakeholders were surveyed on their perceptions of CHAPS including the CHAPS Assessment, CHAPS nurse care managers, the Siebens Domain Management Model™ (a practical clinical model), and the Siebens Health Care Notebook (Notebook) (self-care tool). Participants' electronic medical records were abstracted for perceptions of the Notebook. Statistical analysis software was used to provide summary statistics; open card sorting methodology was used to identify themes and attributes in qualitative data including usability of some components.ResultsParticipants, overall, highly rated their medication self-management, acknowledged some challenges with the CHAPS self-care tools, reported knowledge of PD specialist follow-up and PD red flags, and rated CHAPS nurse care managers as helpful. Nurse care manager responses indicated the CHAPS Assessment and Program highly facilitated care of their patients. Most all PD specialists would refer other patients to CHAPS. Nurse care manager and PD specialist responses indicated improved participant management of their PD. Three themes emerged in participant perceptions of the Notebook: Notebook Assets (e.g., benefits and features-liked); Deferring Notebook Review (e.g., no time to review); and Reasons for Not Using (e.g., participant preference). Shared attributes regarding the Siebens Domain Management Model and Notebook usability, reported by nurse care managers, were user-friendly, person/patient-centered, and organized. Some challenges to their use were also reported.ConclusionsOverall, stakeholder perceptions of the proactive nurse-led CHAPS intervention indicated its value in the care of individuals with PD. Responses about the CHAPS Assessment, Siebens Domain Management Model, and Notebook self-care tool signified their usefulness. Stakeholders' constructive suggestions indicated their engagement in CHAPS. These findings support CHAPS dissemination and contribute to research in care management.Trial registrationClinicalTrials.gov as NCT01532986 , registered on January 13, 2012.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.