SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson Hastalığı Hastalarında Olfaktör Fonksiyonunun Geçersiz Öz Değerlendirmesi Nörologu Yanlış yönlendirebilir.

Invalid Self-Assessment of Olfactory Functioning in Parkinson's Disease Patients May Mislead the Neurologist.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Parkinsons Dis · 2020-11-16

DOI: 10.1155/2020/7548394PMID: 33274040

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Olfaktör disfonksiyon (OD), Parkinson hastalığında (PD) belirgin bir motor olmayan semptomdur ve OD, PD için destekleyici bir tanı kriteridir. Doktorlar genellikle hastalarına koku bozukluğu fark edip etmediklerini sorarlar. Bu çalışma, PD'de OD öz değerlendirmenin tanısal geçerliliğini değerlendirir. Bu amaçla, 64 PD hastası ve 33 yaş uyumlu sağlıklı kontrol, öznel ve nesnel koku işlemeyi değerlendiren bir çalışmaya alındı. Subjektif koku alma yeteneklerini incelemek için, öncelikle hastalar ve kontroller, koku alma duyularını, ayakta tedavi ortamındaki gerçekçi bir durumla karşılaştırılabilir şekilde "yargısız" veya "yargısız" olarak sınıflandırmak zorunda kaldılar. İkincisi, subjektif koku alma keskinliğini değerlendirmek için görsel bir analog ölçek (VAS) kullanıldı. Üçüncüsü, Sniffin' Sticks test pili, OD'yi teşhis etmek için objektif bir araç olarak kullanıldı. Categorical olfactory self-dessessment 0,79 hassasiyet ve 0,45 özgüllük ile küresel Sniffin' Sticks puanı (TDI) dayalı sınıflandırma normomik karşı hipozmik tahmin eder. TDI, VAS (r = 0.297, p = 0.017) ile önemli ölçüde ilişkiliydi. Objektif olfaksiyon için VAS derecelendirmesini bir öngörücü olarak kullanan ROC eğri analizi, 0,63 eğrisinin altında bir alanla mümkün olan en iyi kesme puanı olarak 42'yi ortaya çıkardı. Bu sonuçlar, koku alma öz değerlendirmelerinin düşük bir doğruluk gösterdiğini ve PD'deki bir koku bozukluğunun teşhisi için uygun olmadığını göstermektedir. Klinik ve araştırma ortamlarında koku alma duyusunu değerlendirmek için objektif önlemler gereklidir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Olfactory dysfunction (OD) is a prominent nonmotor symptom in Parkinson's disease (PD), and OD is a supportive diagnostic criterion for PD. Physicians often ask their patients if they have noticed a smell disorder. This study evaluates the diagnostic validity of OD self-assessment in PD. To this end, 64 PD patients and 33 age-matched healthy controls were enrolled in a study assessing subjective and objective olfactory functioning. To examine subjective olfactory abilities, first, patients and controls had to classify their olfactory sense as "impaired" or "unimpaired," comparable to a realistic situation in an outpatient setting. Second, to evaluate subjective olfactory acuity, a visual analogue scale (VAS) was used. Third, the Sniffin' Sticks test battery was used as an objective instrument to diagnose OD. Categorical olfactory self-assessment predicts the classification normosmic versus hyposmic based on the global Sniffin' Sticks score (TDI) with a sensitivity of 0.79 and a specificity of 0.45. TDI correlated significantly with the VAS (r = 0.297, p = 0.017). The ROC curve analysis, using the VAS rating as a predictor for objective olfaction, revealed 42 as the best possible cutoff score with an area under the curve of 0.63. These results demonstrate that olfactory self-assessments show a low accuracy and are not suitable for the diagnosis of a smell disorder in PD. Objective measures are necessary to evaluate olfactory sense in clinical and research settings.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.