SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

PSP ve IPD'nin ayırıcı tanısında 1 yıllık orta beyin-pon oranı düşüşünün araştırılması.

Investigating the 1-year decline in midbrain-to-pons ratio in the differential diagnosis of PSP and IPD.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

J Neurol · 2020-12-04

DOI: 10.1007/s00415-020-10327-2PMID: 33277666

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by

BackgroundA reliable measure of PSP-specific midbrain atrophy, the midbrain-to-pons ratio (MTPR) has been reported to support the differential diagnosis of progressive supranuclear palsy (PSP) from idiopathic Parkinson's disease (IPD). Since longitudinal analyses are lacking so far, the present study aimed to evaluate the diagnostic value of the relative change of MTPR (relΔt_MTPR) over a 1-year period in patients with PSP, IPD, and healthy controls (HC).MethodsMidsagittal individual MRIs of patients with PSP (n = 15), IPD (n = 15), and healthy controls (HC; n = 15) were assessed and the MTPR at baseline and after 1 year were defined. The diagnostic accuracy of the MTPR and its relative change were evaluated using ROC curve analyses.ResultsPSP-patients had a significantly lower MTPR at baseline (M = 0.45 ± 0.06), compared to both non-PSP groups (F (2, 41) = 62.82, p t_MTPR for PSP (M = - 4.74% ± 4.48) from IPD (M =  + 1.29 ± 3.77) was good (76.6%), ROC analysis did not reveal a significant improvement of diagnostic accuracy by combining the MTPR and relΔt_MTPR (p = 0.670). Still, specificity for PSP increased, though not significantly (p = 0.500).ConclusionThe present results indicate that the relΔt_MTPR is a potentially useful tool to support the differential diagnosis of PSP from IPD. For its relative 1-year change, still, more evaluation is needed.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.