NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka planÇift görev yürüyüşü, Parkinson hastalığı (PD) ve yürüyüş donması (FOG) olan kişilerde alt uzuv hareket aralığını (RoM) nasıl etkilediği belirsizdir. Çift-görevli yürüyüş sırasında alt uzuv kinematikleri normal yürüyüşten farklı olabilir, ancak yürüyüş döngüsündeki hangi olaylar sırasında?MetodlarBu gözlemsel bir subjektif çalışmadır. PD ve FOG'lu otuz iki kişi yürüyüş analizine tabi tutuldu. Tek ve çift görevli yürüyüş, 3D hareket analiz sistemi ile değerlendirildi ve alt uzuvun RoM verileri, sagittal düzlemdeki kalça, diz ve ayak bileklerinden çıkarıldı. Çift görev ataması kelime-renkli girişim testi kullanılarak gerçekleştirildi. Her iki yürüyüş durumunu karşılaştırmak için iki farklı analiz kullandık: (1) alt ekstremite RoM ve (2) İstatistiksel Parametrik Haritalama analizi (SPM) sağlamak için ortak ayrık analiz. Alt uzuv RoM ve spatiotemporal yürüyüş parametreleri arasında bir korelasyon da her yürüyüş koşulu için gerçekleştirildi.SonuçlarCommon ayrık analizi, tek yürüyüşle karşılaştırıldığında çift görev yürüyüşü sırasında kalça, diz ve ayak bileklerinin RoM'inde azalmaları kanıtlamıştır. SPM analizi, çift görev yürüyüşü ile karşılaştırıldığında kalça, diz ve ayak bileği eklemlerinin fleksiyon-genişliğinde azalmalar gösterdi. Bu azalmalar, belirli yürüyüş olaylarında ayak parmağı (diz ve ayak bilekleri için) ve topuk vuruşu (tüm eklemler için) olarak gözlenmiştir. Alt uzuv RoM'daki azalma, adım uzunluğu ve yürüyüş hızındaki azalma ile olumlu bir şekilde ilişkiliydi.KarşılaşmalarDüşük uzuv eklemleri kinematik, tek yürüyüşle karşılaştırıldığında, çift görev yürüyüşünde ayak parmağı ve topuk vuruşu sırasında azaltıldı. Bu bulgular, fizyoterapistlerin PD ve FOG'lu kişilerde yürüyüş döngüsü boyunca alt ekstremite RoM'da çift ve tek yürümenin etkisini anlamalarına yardımcı olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundIt is unclear how dual-task gait influences the lower limb range of motion (RoM) in people with Parkinson's disease (PD) and freezing of gait (FOG). The lower limb kinematics during dual-task gait might differ from regular gait, but during what events in the gait cycle?MethodsThis is an observational within-subjects study. Thirty-two individuals with PD and FOG underwent a gait analysis. Single and dual-task gait was assessed by a 3D motion analysis system and the RoM data of the lower limb were extracted from hips, knees and ankles in the sagittal plane. Dual-task assignment was performed using word-color interference test. To compare both gait conditions, we used two different analyses: (1) common discrete analysis to provide lower limb RoM and (2) Statistical Parametric Mapping analysis (SPM) to provide lower limb joint kinematics. A correlation between lower limb RoM and spatiotemporal gait parameters was also performed for each gait condition.ResultsCommon discrete analysis evidenced reductions in RoM of hips, knees and ankles during the dual task gait when compared to single gait. SPM analysis showed reductions in flexion-extension of hip, knees and ankles joints when dual task was compared to single task gait. These reductions were observed in specific gait events as toe off (for knees and ankles) and heel strike (for all joints). The reduction in lower limb RoM was positively correlated with the reduction in step length and gait speed.ConclusionsLower limb joints kinematics were reduced during toe off and heel strike in dual task gait when compared to single gait. These findings might help physiotherapists to understand the influence of dual and single walking in lower limb RoM throughout the gait cycle in people with PD and FOG.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.