SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı için mezenkimal kök / stromal hücre tedavisinin zorlukları ve çevirisel düşünceleri.

Challenges and translational considerations of mesenchymal stem/stromal cell therapy for Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

NPJ Regen Med · 2020-11-03

DOI: 10.1038/s41536-020-00106-yPMID: 33298940

Open accessreview-article; Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD), substantia nigra pars compakta dopaminerjik nöronların progresif kaybı ve motor ve motor olmayan semptomlara yol açan Lewy cisimlerinin varlığı ile karakterize edilen ikinci en yaygın nörodejeneratif hastalıktır. Ne yazık ki, PD için mevcut terapötik stratejiler sadece hastalığın semptomlarını tedavi eder, sadece hastaların yaşam kalitesini geçici olarak iyileştirir ve semptomları tamamen hafifletmek için yeterli değildir. Bu nedenle, hücre tabanlı terapiler PD tedavisinde yeni umut verici bir terapötik yaklaşım olarak ortaya çıkmıştır. Mezenkimal kök/stromal hücreler (MSC'ler), rejeneratif ve immünomodülatör yetenekleri, sınırlı etik kaygıları ve düşük tümör oluşumu riski nedeniyle hücre kaynakları için önde gelen bir rakip olarak ortaya çıkmıştır. Birkaç çalışma MSC'lerin PD'nin nörodejeneratif patolojisini hafifletme potansiyeline sahip olduğunu gösterse de, preklinik ve klinik çalışmalarda değişkenlikler tutarsız terapötik sonuçlarla sonuçlanmıştır. Bu derlemede, MSC kaynakları, otolog veya allojenik MSC'lerin kullanımı, doz, teslimat yöntemleri, hasta faktörleri ve klinik sonuç ölçümleri de dahil olmak üzere PD tedavisinde MSC'leri kullanan çalışmalarda değişkenlik kaynaklarını vurgulamak için çalışıyoruz. Mevcut kanıtlar, MSC'lerin PD'de kullanımı büyük ölçüde umut verici olsa da, çalışmaların birbirleriyle etkili bir şekilde karşılaştırılabilmesi ve deneysel tasarımların geliştirilebilmesi için koşulların standartlaştırılması gerektiğini, böylece bu bilim organının ilerlemeye devam edebileceğini göstermektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Parkinson's disease (PD) is the second most common neurodegenerative disease characterized by the progressive loss of dopaminergic neurons in the substantia nigra pars compacta and the presence of Lewy bodies, which gives rise to motor and non-motor symptoms. Unfortunately, current therapeutic strategies for PD merely treat the symptoms of the disease, only temporarily improve the patients' quality of life, and are not sufficient for completely alleviating the symptoms. Therefore, cell-based therapies have emerged as a novel promising therapeutic approach in PD treatment. Mesenchymal stem/stromal cells (MSCs) have arisen as a leading contender for cell sources due to their regenerative and immunomodulatory capabilities, limited ethical concerns, and low risk of tumor formation. Although several studies have shown that MSCs have the potential to mitigate the neurodegenerative pathology of PD, variabilities in preclinical and clinical trials have resulted in inconsistent therapeutic outcomes. In this review, we strive to highlight the sources of variability in studies using MSCs in PD therapy, including MSC sources, the use of autologous or allogenic MSCs, dose, delivery methods, patient factors, and measures of clinical outcome. Available evidence indicates that while the use of MSCs in PD has largely been promising, conditions need to be standardized so that studies can be effectively compared with one another and experimental designs can be improved upon, such that this body of science can continue to move forward.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.