NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan: Hafif bilişsel bozukluk, Parkinson hastalığının (PD-MCI) motor olmayan yaygın bir belirtisidir ve minimal tedavi seçenekleri vardır. Amaç: Bu çift kör, randomize, sahte kontrollü denemede, sol dorsolateral prefrontal korteks üzerindeki aralıklı teta-patlama stimülasyonunun tekrarlanan seanslarının PD-MCI'li deneklerde biliş ve beyin bağlantısı üzerindeki etkisini değerlendirdik. Yöntemler: Kırk bir denek gerçek (n = 21) veya sahte uyarım (n = 20) almak için randomize edildi. Tüm denekler uyarılmadan önce, 1 gün ve 1 ay sonra nöropsikolojik değerlendirmelere tabi tutuldu. Deneklere ayrıca stimülasyondan önce ve 48 saat sonra dinlenme durumu fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme uygulandı. Birincil sonuç, zaman içinde bilişsel etki alanındaki değişim (işlevsel işlev, dikkat, bellek, dil ve visuospatial yetenekler) z-skorlarıydı. Bulgular: Gerçekle sahte uyarım karşılaştırılırken ve bilişsel etki alanları arasında birden fazla karşılaştırma düzeltilirken zaman içinde bilişsel etki z-skorları üzerinde önemsiz bir etki vardı (p> 0.05 Bonferroni düzeltmesi). Bununla birlikte, gerçek stimülasyon grubu, 1 aylık takipte, sahteliğe kıyasla daha iyi yönetici işlev puanlarına yönelik bir eğilim gösterdi (p Sonuç: Bu sonuçlar, PD-MCI'lı kişilerde dorsolateral prefrontal korteks üzerinde aralıklı teta-patlama uyarımının, geliştirilmiş yönetici işlevine yönelik eğilimler olmasına rağmen, sahteliğe kıyasla biliş üzerinde en az etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Bu müdahale, stimülasyon ağı ve striatal ağ arasında daha yüksek temel bağlantıya sahip kişilerde daha etkili olabilir. Bu deneme, yürütme işlevine odaklanan ve bağlantı tabanlı hedeflemeyi birleştiren daha fazla soruşturmayı desteklemektedir. Klinik Deneme Kaydı: www.ClinicalTrials.gov, tanımlayıcı NCT03243214.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background: Mild cognitive impairment is a common non-motor symptom of Parkinson's disease (PD-MCI) and has minimal treatment options. Objective: In this double-blind, randomized, sham-controlled trial, we assessed the effect of repeated sessions of intermittent theta-burst stimulation over the left dorsolateral prefrontal cortex on cognition and brain connectivity in subjects with PD-MCI. Methods: Forty-one subjects were randomized to receive real (n = 21) or sham stimulation (n = 20). All subjects underwent neuropsychological assessments before, 1 day, and 1 month after stimulation. Subjects also underwent resting-state functional magnetic resonance imaging before and 48 h after stimulation. The primary outcome was the change in the cognitive domain (executive function, attention, memory, language, and visuospatial abilities) z-scores across time. Results: There was an insignificant effect on cognitive domain z-scores across time when comparing real with sham stimulation and correcting for multiple comparisons across cognitive domains (p > 0.05 Bonferroni correction). However, the real stimulation group demonstrated a trend toward improved executive functioning scores at the 1-month follow-up compared with sham (p Conclusions: These results suggest that intermittent theta-burst stimulation over the dorsolateral prefrontal cortex in subjects with PD-MCI has minimal effect on cognition compared with sham, although there were trends toward improved executive function. This intervention may be more effective in subjects with higher baseline connectivity between the stimulation network and the striatal network. This trial supports further investigation focusing on executive function and incorporating connectivity-based targeting. Clinical Trial Registration: www.ClinicalTrials.gov, identifier NCT03243214.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.