SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığının sağlıklı kontrollerle karşılaştırıldığında Gait parametreleri: sistematik bir inceleme ve meta-analiz.

Gait parameters of Parkinson's disease compared with healthy controls: a systematic review and meta-analysis.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Sci Rep · 2021-01-12

DOI: 10.1038/s41598-020-80768-2PMID: 33436993

Open accessMeta-Analysis; Comparative Study; Research Support, Non-U.S. Gov't; research-article; Systematic Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) arasındaki yürüyüş parametrelerindeki farklılıkları on-tıp durumunda ve sağlıklı kontrolde inceleyen gözlemsel ve klinik çalışmaları sistematik olarak inceledik. Dört elektronik veri tabanı arandı (Kasım-2018 ve Ekim-2020'de güncellendi). Bağımsız araştırmacılar, kendi kendine seçilen yürüme hızı sırasında nicel olarak ölçülen yürüyüş parametrelerini değerlendiren çalışmaları tanımladı. Önyargı riski Downs ve Black (1998) tarafından önerilen bir araç kullanılarak değerlendirildi. Bir rasgele etki modeli kullanılarak, standartlaştırılmış ortalama farklar ve %95 güven aralıkları olarak rapor edilmiştir. 3027 katılımcıyı içeren toplam 72 çalışma (1510 PD ve 1517 sağlık kontrolü ile) dahil etme kriterlerini karşıladı. Kendi kendine seçilen yürüme hızı, adım uzunluğu, salıncak süresi ve kalça gezintisi, PD'li kişilerde sağlıklı kontrol ile karşılaştırıldığında azaltıldı. Ek olarak, PD denekleri daha yüksek kadans ve çift destek süresi sundu. Koşu bandı için daha küçük bir fark olmasına rağmen, yürüme hızı hem koşu bandında (.13 m s-1) hem de PD'de yer üstü alanda (.17 m s-1) azaltılır. Kendi kendine seçilen yürüme hızı, adım uzunluğu, kadans, çift destek, salıncak süresi ve sagittal kalça açısı, PD'li kişilerde sağlıklı kontrol ile karşılaştırıldığında değiştirildi. Bu değişikliklerin kesin belirlenmesi, PD'li bireylerde (PROSPERO protokolü CRD42018113042) pozitif, klinik olarak anlamlı değişiklikler yapılmasında hangi müdahale unsurlarının en kritik olduğunu belirlemede faydalı olacaktır.

Özgün kaynak özetini okuyun

We systematically reviewed observational and clinical trials (baseline) studies examining differences in gait parameters between Parkinson's disease (PD) in on-medication state and healthy control. Four electronic databases were searched (November-2018 and updated in October-2020). Independent researchers identified studies that evaluated gait parameters measured quantitatively during self-selected walking speed. Risk of bias was assessed using an instrument proposed by Downs and Black (1998). Pooled effects were reported as standardized mean differences and 95% confidence intervals using a random-effects model. A total of 72 studies involving 3027 participants (1510 with PD and 1517 health control) met the inclusion criteria. The self-selected walking speed, stride length, swing time and hip excursion were reduced in people with PD compared with healthy control. Additionally, PD subjects presented higher cadence and double support time. Although with a smaller difference for treadmill, walking speed is reduced both on treadmill (.13 m s-1) and on overground (.17 m s-1) in PD. The self-select walking speed, stride length, cadence, double support, swing time and sagittal hip angle were altered in people with PD compared with healthy control. The precise determination of these modifications will be beneficial in determining which intervention elements are most critical in bringing about positive, clinically meaningful changes in individuals with PD (PROSPERO protocol CRD42018113042).

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.