NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
AmaçlarParkinson hastalığı (PD) ve çoklu sistem atrofi P-tipi (MSA-P) olan hastalarda sakral refleks ve sempatik cilt refleksinin özelliklerini gözlemlemek ve bunların değerini diferansiyel tanı yöntemi olarak analiz etmek.MetodlarWenzhou Tıp Üniversitesi Birinci Bağlı Hastanesi'nden 30 sağlıklı insan, 58 PD hasta ve 52 MSA-P hastasının verileri toplandı. Elektrofizyolojik bulbocavernosus refleksi (BCR) ve sempatik cilt tepkisi (SSR) Keypoint EMG/EP sistemi kullanılarak değerlendirildi. BCR ve SSR'nin gecikme süresi, genliği ve ekstraksiyon oranı kontrol, PD ve MSA-P grupları arasında karşılaştırıldı.SonuçlarPD grubunda ilişkili otonomik hasarın görülme sıklığı MSA-P grubundan daha düşüktü. BCR için gecikme süresi daha kısaydı ve amplitüd ve eliminasyon oranları PD grubunda MSA-P grubundan daha düşüktü. SSR için, gecikme süresi MSA-P ve PD gruplarında kontrol grubundan daha uzundu, ancak fark istatistiksel olarak anlamlı değildi.ConclusionSSR otonom sinir fonksiyonunu değerlendirmek için kullanılamaz. PD hastaları MSA-P hastalarına benzer klinik semptomlara sahip olabilir, ancak insidansı daha düşüktür. Hem MSA-P hem de PD hastalarının BCR arkında bir hasar vardır, ancak MSA-P hastaları daha ciddi bir hasara sahiptir.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectivesTo observe the characteristics of sacral reflex and sympathetic skin reflex in patients with Parkinson's disease (PD) and multiple system atrophy P-type (MSA-P) and to analyze their value as a differential diagnostic method.MethodsThe data of 30 healthy people, 58 PD patients, and 52 MSA-P patients from the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University were collected. Electrophysiological bulbocavernosus reflex (BCR) and sympathetic skin response (SSR) were evaluated using the Keypoint EMG/EP system. The latency period, amplitude, and extraction rate of BCR and SSR were compared between the control, PD, and MSA-P groups.ResultsThe incidence of the related autonomic damage in the PD group was lower than that of the MSA-P group. For BCR, the latency period was shorter and the amplitude and elicitation rates were lower in the PD group than in the MSA-P group. For SSR, the latency period was longer in the MSA-P and PD groups than in the control group, but the difference was not statistically significant.ConclusionSSR cannot be used to assess autonomic nerve function. PD patients can have clinical symptoms similar to those of MSA-P patients, but the incidence is lower. Both MSA-P and PD patients have a damage to the BCR arc, but the MSA-P patients have a more severe damage.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.