NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
İdiopatik Parkinson hastalığı (IPD) ilaç kaynaklı Parkinsonizm (DIP) olan önemli hastalarda gelişirse de, ilişki iyi tanımlanmamıştır. DIP ve IPD'nin altta yatan dernek ve risk faktörlerinin değerlendirilmesini amaçladık. 2011-2016 yıllarında Ulusal Sağlık Sigortası Talepleri verilerini kullanarak MethodsA retrospektif kohort çalışması yapıldı. 2012 yılında yeni başlayan DIP hastaları seçildi ve yaşa, cinsiyete ve Charlson'un Komorbidite Endeksi skoruna göre 1:4 oranında diabetes mellitus'a sahip aktif kontrollerle eşleşti. Komorbidite, nedensel ilaçlar ve reçeteli günler covariates olarak değerlendirildi.SonuçlarToplam 441 DIP seçildi. 4 yıllık takip sırasında, DM grubunda 14 IPD olayı, ancak DIP grubunda 62 olay gözlendi (ayarlanmış tehlike oranı, HR: 18.88, 95% CI, 9.09-39.22, komorbiditeler ve nedensel ilaçlar için ayarlama). DIP'de IPD tanısı erkeklerde kadınlara kıyasla yüksek olarak gözlenmiştir (15.58/13.24%). Olay, 1. yıl takip, ortalama günler 453 (SD 413.36) içinde en fazlaydı. DIP'deki alt grup analizi, kalsiyum kanal blokerinin (verapamil, diltiazem ve flunarizin) artmış IPD riski ile önemli ölçüde ilişkili olduğunu gösterdi (HR: 2.24, 95% CI, 1.27-3.93). DIP hastalarında Konvansiyon Arttırılmış IPD, antidopaminerjik etkilerin nedensel toksisitesinden değil, zaten subklinik olan DIP hastalarındaki nedensel ilaçların tetikleyicisinden olabilir. DIP, IPD insidansı için güçlü bir vekil olarak görev yapabilir. DIP geliştiren kişiler, potansiyel IPD insidansı için dikkatle izlenmelidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundAlthough Idiopathic Parkinson's disease (IPD) develops in considerable patients with drug-induced Parkinsonism (DIP), the association hasn't been well defined. We aimed to evaluate the underlying association and risk factors of DIP and IPD.MethodsA retrospective cohort study using National Health Insurance Claims data in 2011-2016 was conducted. New-onset DIP patients in 2012 were selected and matched with active controls having diabetes mellitus at a 1:4 ratio by age, sex, and Charlson's Comorbidity Index score. Comorbidity, causative drugs, and prescription days were evaluated as covariates.ResultsA total of 441 DIP were selected. During the 4-year follow up, 14 IPD events in the DM group but 62 events in the DIP group were observed (adjusted hazard ratio, HR: 18.88, 95% CI, 9.09-39.22, adjusting for comorbidities and causative drugs). IPD diagnosis in DIP was observed high in males compared to females (15.58/13.24%). The event was the most within the 1st year follow-up, mean days 453 (SD 413.36). Subgroup analysis in DIP showed calcium channel blocker (verapamil, diltiazem, and flunarizine) was significantly associated with increased IPD risk (HR: 2.24, 95% CI, 1.27-3.93).ConclusionIncreased IPD in DIP patients might not be from the causal toxicity of antidopaminergic effects but from a trigger by the causative drugs on the DIP patients who already had subclinical IPD pathology. DIP can serve as a strong proxy for IPD incidence. Subjects who develop DIP should be monitored carefully for potential IPD incidence.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.