SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı hastalarında klinik ve günlük yaşam değerlendirmelerinde gait hızı: performansa karşı kapasite.

Gait speed in clinical and daily living assessments in Parkinson's disease patients: performance versus capacity.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

NPJ Parkinsons Dis · 2021-03-05

DOI: 10.1038/s41531-021-00171-0PMID: 33674597

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Genellikle altıncı hayati işaret olarak adlandırılan Gait hızı, hareketliliğin en güçlü biyobelirteçidir. Klinik bir ortam, fonksiyonel kapasiteyi sunan kontrollü koşullar altında yürüyüş hızının tahmin edilmesine izin verirken, gerçek yaşam koşullarında yürüyüş hızı hastanın gerçek performansını sağlar. Bu çalışmanın amacı, hastaların klinikte olduğu kadar veya daha iyi performans gösterdiği günlük aktiviteler sırasında hangi koşullar altında objektif olarak araştırmaktı. Bu amaçla, 27 Parkinson hastalığı (PD) hastasını işe aldık ve yürüyüş hızlarını klinikteki birkaç yürüyüş testi ve evdeki günlük aktiviteleri ile atalet ölçüm üniteleri ile ölçtük. Yürüyüş hızı dağılımına bimodal Gaussian modelini uyarlayarak, hastaların klinikte ve günlük aktiviteler sırasında benzer modlara sahip olduklarını gördük. Ayrıca, gün boyunca alınan ilaç dozlarının sayısının klinik ve ev arasındaki farkla orta derecede bir korelasyona sahip olduğunu gözlemledik. Evde yapılan değerlendirme sırasında yürüyüş hızı üzerine döngüsel bir analiz yapmak, genel olarak basamakların sadece yaklaşık% 3'ünün klinikteki hastaların kapasitesine göre eşit veya daha fazla yürüyüş hızına sahip olduğunu göstermiştir. Bu adımlar uzun yürüyüşler sırasında (> 1 dakika) ve öğleden önce, ilaç alımından yaklaşık 26 dakika sonra, Levodopa alımından 3 saat sonra maksimum oluşma olasılığına ulaştı. Bu sonuçlar, gerçek yaşam koşullarında hem fonksiyonel kapasite hem de yürüyüş hızının sürekli izlenmesini göz önünde bulundurarak PD'de ilaç alımının daha iyi kontrol edilme olasılığını açar.

Özgün kaynak özetini okuyun

Gait speed often referred as the sixth vital sign is the most powerful biomarker of mobility. While a clinical setting allows the estimation of gait speed under controlled conditions that present functional capacity, gait speed in real-life conditions provides the actual performance of the patient. The goal of this study was to investigate objectively under what conditions during daily activities, patients perform as well as or better than in the clinic. To this end, we recruited 27 Parkinson's disease (PD) patients and measured their gait speed by inertial measurement units through several walking tests in the clinic as well as their daily activities at home. By fitting a bimodal Gaussian model to their gait speed distribution, we found that on average, patients had similar modes in the clinic and during daily activities. Furthermore, we observed that the number of medication doses taken throughout the day had a moderate correlation with the difference between clinic and home. Performing a cycle-by-cycle analysis on gait speed during the home assessment, overall only about 3% of the strides had equal or greater gait speeds than the patients' capacity in the clinic. These strides were during long walking bouts (>1 min) and happened before noon, around 26 min after medication intake, reaching their maximum occurrence probability 3 h after Levodopa intake. These results open the possibility of better control of medication intake in PD by considering both functional capacity and continuous monitoring of gait speed during real-life conditions.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.