NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Bilişsel açıkların subjektif şikayetleri, Parkinson hastalığında (PD) bilişsel bozukluğun nesnel kanıtlarıyla tutarlı değildir. Burada objektif öznel bilişsel tutarsızlık ile ilişkili faktörleri inceledik.MetodlarParkinson Hastalığı Bilişsel Fonksiyonel Değerlendirme Ölçeği'ni (subjektif bilişsel ölçüm) ve Montreal Bilişsel Değerlendirmesi'ni (MoCA; nesnel bilişsel ölçüm) tamamlayan PD'li 90 hastayı ardışık olarak kaydettik. Hastalar, objektif ve öznel bilişsel önlemler arasındaki tutarsızlık temelinde "Overestimators", "Accurate estimators" ve "Underestimators" olarak sınıflandırıldı. Bu grupları birbirinden ayıran faktörleri belirlemek için, lojistik ve doğrusal regresyon analizleri ile tamamlanan chi-square testleri veya tek yönlü varyans analizleri kullandık.ResultsForty-dokuz hasta (%54.45) "Accurate estimators", 29 (%32.22) "Underestimators" ve 12 (%13.33) "Overestimators" olarak sınıflandırıldı. Diğer gruplarla ilişkili olarak, Yorgunluk Severitesi Ölçeği (FSS), Beck Depresyon Envanteri (BDI) ve Parkinson Anksiyete Ölçeği'nde daha yüksek puan alan "Aşağılayıcılar" (p SonuçPD'li ardışık olmayan hastaların %45'inden fazlasında, bilişsel işleyişin nesnel ve öznel ölçüleri arasında bir 'eşleşme' bulduk. Yorgunluk ve depresif semptomların varlığı ve ön yönetici bozuklukları ile ilgili olan bu tür tutarsızlıklar klinik ortamda dikkatle değerlendirilmelidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundSubjective complaints of cognitive deficits are not necessarily consistent with objective evidence of cognitive impairment in Parkinson's disease (PD). Here we examined the factors associated with the objective-subjective cognitive discrepancy.MethodsWe consecutively enrolled 90 non-demented patients with PD who completed the Parkinson's Disease Cognitive Functional Rating Scale (subjective cognitive measure) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA; objective cognitive measure). The patients were classified as "Overestimators", "Accurate estimators", and "Underestimators" on the basis of the discrepancy between the objective vs. subjective cognitive measures. To identify the factors distinguishing these groups from each other, we used chi-square tests or one-way analyses of variance, completed by logistic and linear regression analyses.ResultsForty-nine patients (54.45%) were classified as "Accurate estimators", 29 (32.22%) as "Underestimators", and 12 (13.33%) as "Overestimators". Relative to the other groups, the "Underestimators" scored higher on the Fatigue Severity Scale (FSS), Beck Depression Inventory (BDI), and Parkinson Anxiety Scale (p ConclusionIn more than 45% of consecutive non-demented patients with PD, we found a 'mismatch' between objective and subjective measures of cognitive functioning. Such discrepancy, which was related to the presence of fatigue and depressive symptoms and frontal executive impairments, should be carefully evaluated in clinical setting.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.