Capturing Initial Understanding and Impressions of Surgical Therapy for Parkinson's Disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan: Derin Beyin Stimülasyonu (DBS), Parkinson Hastalığı (PD) için az kullanılan bir cerrahi tedavidir. Hem doktor hem de hasta tereddütleri DBS için potansiyel engeller olarak tanımlanmıştır, ancak DBS'nin hasta algılarının özellikleri genel PD popülasyonunda iyi karakterize edilmemiştir. Amaç: Resmi cerrahi değerlendirme öncesinde PD hastalarında cerrahi tedavinin anlayış ve izlenimlerini karakterize etmek. Yöntemler: Kentsel hareket bozuklukları kliniğinde görülen PD hastalarına PD için cerrahi tedavi ve DBS anlayışı izlenimlerini değerlendiren 30 soruluk bir anket uygulandı. Bulgular: Yüz iki hasta anketi tamamladı. PD için varsayımsal risksiz, tedavi edici bir beyin ameliyatı geçirip geçirmedikleri sorulduğunda 98 hasta "evet" cevabını verdi. Hastalar "geri döndürülebilir", "minimal-invaziv" ve "inisizyonsuz" ameliyatlara daha uygundu. %51.2'si DBS'nin PD için "etkili" bir tedavi olduğunu, %76.6'sı bunun "invaziv" olduğunu ve %18.3'ü "geri döndürülebilir" olduğunu düşünüyordu. %45.2'si DBS ameliyatı sırasında uyanık olma korkusu bildirdi. Maliyetlerle ilgili olarak, DBS'nin "çok pahalı" ya da "sigorta kapsamında olmadığı" konusunda% 52,4 endişe duyuyordu. İlk bilgi kaynağı ve algılanan tedavi etkinliği, DBS etkinliği veya normalliğe yönelik tehditlerle ilgili endişelerle ilişkili değildi. Geçmişteki ameliyatların olumsuz algıları, DBS'nin ruh halini ve kişiliği değiştirmesi ile ilgili endişelerle ilişkiliydi. Sonuç: Genel olarak hastalar, prosedürel etkinlik, invaziflik, maliyet ve orijinal bilgi kaynağından bağımsız olarak geri dönülemezlik ile ilgili endişelerini dile getirdiler. Gelecekteki çalışmalar, bu ilk bulguların DBS tereddüt ve yetersiz kullanımı üzerindeki etkisini daha iyi anlamamızı sağlamak için gereklidir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Background: Deep Brain Stimulation (DBS) is an underutilized surgical therapy for Parkinson's Disease (PD). Both physician and patient hesitancies have been described as potential barriers to DBS, but the specifics of patient perceptions of DBS have not been well-characterized in the general PD population. Objective: To characterize the understanding and impressions of surgical therapy in PD patients prior to formal surgical evaluation. Methods: A 30-question survey assessing impressions of surgical therapy for PD and understanding of DBS for PD was administered to PD patients seen at an urban movement disorders clinic. Results: One hundred and two patients completed the survey. When asked if they would undergo a hypothetical risk-free, curative brain surgery for PD, 98 patients responded "yes." Patients were more agreeable to "reversible," "minimally-invasive," and "incisionless" surgery. 51.2% thought DBS is an "effective" treatment for PD, 76.6% thought it was "invasive," and 18.3% thought it was "reversible." 45.2% reported fear of being awake during DBS surgery. Regarding costs, 52.4% were concerned that DBS was "very expensive" or "not covered by insurance." Initial source of information and perceived treatment effectiveness were not associated with concerns about DBS effectiveness or threats to normality. Negative perceptions of past surgery were associated with concerns about DBS altering mood and personality. Conclusion: Overall, patients expressed concerns regarding procedural efficacy, invasiveness, cost, and irreversibility-independent of the original source of information. Future studies are required to allow us to better understand the impact of these initial findings on DBS hesitancy and underutilization.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.