Effect of Action Observation Therapy in the Rehabilitation of Neurologic and Musculoskeletal Conditions: A Systematic Review.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

ObjektifAksiyon gözlem terapisinin (AOT) nörolojik ve kas-iskelet koşullarının rehabilitasyonunda etkisini araştırmak.Veri kaynaklarıAramalar, 2020 Temmuz ayına kadar, elektronik veritabanlarından Müttefik ve Tamamlayıcı Tıp Veritabanı (OVID SP aracılığıyla), Hemşirelik ve Müttefik Sağlık Edebiyatına Kümülatif İndeksi, Cochrane Kütüphanesi, EMBASE, MEDLINE ve Fizyoterapi Kanıt Veritabanı'ndan tamamlandı.Çalışma seçimi AOT'yi standart bakımla karşılaştıran radomize kontrollü çalışmalar değerlendirildi. Kas iskeleti (ampüte, ortopedik) ve nörolojik (demans, serebral palsi, multipl skleroz, Parkinson hastalığı, inme) durumlar dahil edildi. Yaş sınırlaması yoktu. Makaleler İngilizce olarak mevcut olması gerekiyordu.Veri çıkarmaİki gözden geçiren bağımsız olarak başlıkları, özetleri ve uygunluk için çalışmaların tam özleri taradı ve her çalışmanın Cochrane Risk of Bias Tool kullanarak yanlılık riskini değerlendirdi. Veri çekimi katılımcı özellikleri ve müdahale süresi, sıklığı ve tipini içeriyordu.SonuçlarAOT'un farklı sonuç ölçülerinde (OM'ler) etkisi, vücut yapıları ve işlevleri, faaliyetleri ve katılımı ve Uluslararası İşlevsellik, Engellilik ve Sağlık Sınıflandırması (ICF) ile belirtilen çevresel faktörler açısından referans alınmıştır. Tanımlanan 3448 maddeden, 1405 hasta ile 36 madde dahil olma kriterlerini karşılamıştır. 11 meta-analizden yedisi müdahalenin önemli bir etkisini ortaya koydu, sonuçlar ortalama fark ve %95 CI kullanılarak sunuldu. Tüm OM'lerde en iyi kanıt sentezi kullanılmıştır. Güçlü kanıtlar, inme ve Parkinson hastalığı olan bireylerin rehabilitasyonunda AOT kullanımını destekler; ılımlı kanıtlar, ortopedik ve multipl skleroz tanısı olan popülasyonların rehabilitasyonunda AOT'yi destekler. Bununla birlikte, Parkinson hastalığı ve serebral palsisi olan kişilerde AOT'nin etkisine karşı ılımlı kanıtlar sağlanır.Bu inceleme, AOT'nin ICF etki alanlarını iyileştirmede belirli koşulların rehabilitasyonunda avantajlı olduğunu göstermektedir. Müdahalenin heterojenliği nedeniyle tedavi parametreleri ile ilgili bir sonuç alınamaz. AOT, kas-iskelet koşullarında çok daha az araştırılmıştır.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectiveTo investigate the effect of action observation therapy (AOT) in the rehabilitation of neurologic and musculoskeletal conditions.Data sourcesSearches were completed until July 2020 from the electronic databases Allied and Complementary Medicine Database (via OVID SP), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE, and the Physiotherapy Evidence Database.Study selectionRandomized controlled trials comparing AOT with standard care were assessed. Musculoskeletal (amputee, orthopedic) and neurologic (dementia, cerebral palsy, multiple sclerosis, Parkinson disease, stroke) conditions were included. There were no age limitations. Articles had to be available in English.Data extractionTwo reviewers independently screened titles, abstracts and full extracts of studies for eligibility and assessed the risk of bias of each study using the Cochrane Risk of Bias Tool. Data extraction included participant characteristics and intervention duration, frequency, and type.ResultsThe effect of AOT in different outcome measures (OMs) was referenced in terms of body structures and functions, activities and participation, and environmental factors as outlined by the International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF). Of the 3448 articles identified, 36 articles with 1405 patients met the inclusion criteria. Seven of the 11 meta-analyses revealed a significant effect of intervention, with results presented using the mean difference and 95% CI. A best evidence synthesis was used across all OMs. Strong evidence supports the use of AOT in the rehabilitation of individuals with stroke and Parkinson disease; moderate evidence supports AOT in the rehabilitation of populations with orthopedic and multiple sclerosis diagnoses. However, moderate evidence is provided for and against the effect of AOT in persons with Parkinson disease and cerebral palsy.ConclusionsThis review suggests that AOT is advantageous in the rehabilitation of certain conditions in improving ICF domains. No conclusions can be drawn regarding treatment parameters because of the heterogeneity of the intervention. AOT has been considerably less explored in musculoskeletal conditions.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.