NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Üst ekstremite aksiyon titremesi olan arka plan hastaları sıklıkla belirsiz öneme sahip ek nörolojik belirtiler gösterirler. Klinisyenler yorumlarında farklılık gösterir ve son tanıda interrater anlaşması zayıftır.ObjectivesTartremi hastalarının eksen-1 sınıflandırmasında önemli olan klinik işaretlerin varlığını veya yokluğunu değerlendirmek için yeni bir klinik araç tanıtıldı: Standart Tremor Elements Assessment (STEA). İnterrater anlaşması belirlenir ve nihai tanıda anlaşmazlık yol açan işaretler tespit edilir.MetodlarÜç titreme odaklı ve bir distoni odaklı hareket bozukluğu uzmanları, STEA kullanarak üst ekstremite aksiyon titreme sendromlu hastaların 59 videolarını puanladı. Son tanı ve STEA maddeleri için interrater anlaşmaları hesaplanmıştır.SonuçlarSon tanı ile ilgili interrater anlaşması, tremor uzmanları grubu içinde daha yüksek ve distoni ve tremor uzmanları arasında zayıftı. Titremeyi karakterize eden maddeler için distoni belirtilerinden daha büyük bir anlaşma bulundu.SonuçlarStea ile teşhis anlaşmazlığına yol açan klinik işaretler tespit edildi ve bu nedenle STEA, tanısal anlaşmazlığın gelecekteki çalışmalarında yararlı olmalıdır. Ataksi, parkinsonizm, distoni vb. için nörolojik belirtilerin yumuşak ve önemli olduğunu düşünme eşikleri, titreme sınıflandırmasında kritik öneme sahiptir ve sadece bir titreme uzmanı havuzu içinde değil, hareket bozukluğu alt uzmanlık alanlarında çalışılmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundPatients with upper limb action tremor frequently exhibit additional neurological signs of uncertain significance. Clinicians vary in their interpretation, and interrater agreement on the final diagnosis is poor.ObjectivesA new clinical tool for assessing the presence or absence of clinical signs that are important in axis-1 classification of tremor patients is introduced: the Standardized Tremor Elements Assessment (STEA). Interrater agreement is determined, and signs leading to disagreement in the final diagnosis are identified.MethodsThree tremor-focussed and one dystonia-focussed movement disorder specialists rated 59 videos of patients with upper limb action tremor syndromes using STEA. Interrater agreements for final diagnosis and STEA items were calculated.ResultsInterrater agreement regarding the final diagnosis was higher within the group of tremor specialists and poor between dystonia and tremor specialists. Greater agreement was found for items characterizing tremor than for signs of dystonia.ConclusionsClinical signs leading to diagnostic disagreement were identified with STEA, and STEA should therefore be useful in future studies of diagnostic disagreement. The thresholds for considering neurological signs as soft versus significant for ataxia, parkinsonism, dystonia, etc. are critically important in tremor classification and must be studied across movement disorder subspecialties, not simply within a pool of tremor specialists.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.