Safety and Tolerability of Burst-Cycling Deep Brain Stimulation for Freezing of Gait in Parkinson's Disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan: Yürüyüşün dondurulması (FOG), Parkinson hastalığında (PD) yaygın bir semptomdur ve dopaminerjik ilaçlarla veya derin beyin stimülasyonu (DBS) ile tedavi edilmesi zor olabilir. Geleneksel DBS programlama yöntemlerine yönelik suboptimal yanıtları ele almak için yeni uyarım paradigmaları önerilmiştir. Patlama-siklet derin beyin stimülasyonu (BCDBS), çeşitli patlama frekanslarında (örneğin, 4, 10 veya 15 Hz) akım sağlarken, geleneksel DBS ile özdeş bir patlama frekansı korur. Amaç: FOG'lu PD hastalarında BCDBS'nin güvenliğini ve tolere edilebilirliğini değerlendirmek. Yöntemler: STN veya GPi DBS'li on PD denek ve FOG şikayetleri bu tek merkez için işe alındı, tekli subjektif crossover çalışması içinde kör edildi. Her konu için, PD ilaç-OFF durumu sırasında 4, 10 ve 15 Hz BCDBS'yi geleneksel DBS ile karşılaştırdık. Bulgular: BCDBS ile ciddi bir ters olay yaşanmadı. Klinik ortamında BCDBS'yi programlamak mümkün ve kolaydı. Fayda, FOG, fonksiyonel hareketlilik ve PD motor semptomlarının ölçülerinde geleneksel DBS ile karşılaştırılabilirdi. BCDBS, geleneksel DBS'ye kıyasla daha düşük pil tüketimine sahipti. Sonuç: BCDBS uygulanabilir, güvenli ve iyi tolere edildi ve uygulanabilir bir gelecekteki DBS programlama stratejisi olma potansiyeline sahiptir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Background: Freezing of gait (FOG) is a common symptom in Parkinson's disease (PD) and can be difficult to treat with dopaminergic medications or with deep brain stimulation (DBS). Novel stimulation paradigms have been proposed to address suboptimal responses to conventional DBS programming methods. Burst-cycling deep brain stimulation (BCDBS) delivers current in various frequencies of bursts (e.g., 4, 10, or 15 Hz), while maintaining an intra-burst frequency identical to conventional DBS. Objective: To evaluate the safety and tolerability of BCDBS in PD patients with FOG. Methods: Ten PD subjects with STN or GPi DBS and complaints of FOG were recruited for this single center, single blinded within-subject crossover study. For each subject, we compared 4, 10, and 15 Hz BCDBS to conventional DBS during the PD medication-OFF state. Results: There were no serious adverse events with BCDBS. It was feasible and straightforward to program BCDBS in the clinic setting. The benefit was comparable to conventional DBS in measures of FOG, functional mobility and in PD motor symptoms. BCDBS had lower battery consumption when compared to conventional DBS. Conclusions: BCDBS was feasible, safe and well tolerated and it has potential to be a viable future DBS programming strategy.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.