NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PD) olan arka plan hastaları, karakteristik motor belirtilerinin yanı sıra, çok çeşitli motor olmayan semptomlara sahiptir. Bunlar arasında apati ve anhedonya, PD'deki yaygın konular, literatür tarafından önerilen değerlendirme ölçeklerinin yardımıyla ölçülebilir. PD'nin duyusal olmayan motor tezahürleri vardır, bazıları elektrofizyolojik çalışmalar yoluyla tespit edilmesi kolaydır. Amacımız, Romanya'daki PD hastalarından bir örnekteki motor durumunun ciddiyeti ile olası ilgisizlik ve anhedonya ilişkisini araştırmaktı. Ayrıca P100 dalga görsel uyarılmış potansiyellerde (VEP'ler) gecikme değişikliklerinin yaygınlığını ve PD hastalarında motor durum, apati ve anhedoni ile nasıl ilişkili olduklarını inceledik. Bunların hepsi, Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (UPDRS) kullanılarak motor durum için değerlendirildi ve Hoehn ve Yahr ölçeklerinde derecelendirildi. Apati ve anhedonyanın varlığı ve şiddeti, Apati Değerlendirme Ölçeği (AES), Boyutsal Apati Ölçeği (DAS), Lille Apati Değerlendirme Ölçeği (LARS) ve Snaith-Hamilton Zevk Ölçeği (SHAPS) kullanılarak değerlendirildi. VEP'nin P100 dalgasının gecikmesi tüm hastalarda ölçülmüştür.ResultsApati ve anhedoni, PD'li hastalar arasında yaygındı (sırasıyla %35 ve %58,8). Apati/anhedonya varlığı, UPDRS ölçeği kullanılarak değerlendirilen motor semptomların şiddeti ile ilişkiliydi (p p p p SonuçApati ve anhedonya PD'de yaygındır ve motor semptomların şiddeti ile ilişkili olabilir. Bu hastalarda görme bozukluğu olabilir, uzun süreli P100 gecikmesi ile kanıtlanabilir, bu da hastalığın şiddeti ile ilişkilidir.Apati ve anhedonyanın değerlendirilmesinde ve VEP gecikmesinin ölçülmesinde önemli etkiler, hastalığın ciddiyetinin değerlendirilmesinde yararlı olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundPatients with Parkinson's disease (PD) often have, besides the characteristic motor manifestations, a wide variety of non-motor symptoms. These include apathy and anhedonia, common issues in PD, which can be quantified with the help of evaluation scales recommended by the literature. There are sensory non-motor manifestations of PD, some of which are easy to detect through electrophysiological studies. Our aim was to investigate the possible association of apathy and anhedonia with the severity of the motor status in a sample of PD patients in Romania. We also examined the prevalence of latency changes in the P100 wave of visual evoked potentials (VEPs) and how they correlated with motor status, apathy, and anhedonia in PD patients.MethodsThirty-four patients with PD participated in this study. All were assessed for motor status using the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) and were rated on the Hoehn and Yahr scales. The presence and severity of apathy and anhedonia were assessed using the Apathy Evaluation Scale (AES), the Dimensional Apathy Scale (DAS), the Lille Apathy Rating Scale (LARS), and the Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS). The latency of the P100 wave of the VEP was measured in all the patients.ResultsApathy and anhedonia were common among the patients with PD (35% and 58.8%, respectively). The presence of apathy/anhedonia was correlated with the severity of motor symptoms, as assessed using the UPDRS scale (p p p p p ConclusionApathy and anhedonia are common in PD and may correlate with the severity of motor symptoms. There may be visual impairment in these patients, evidenced by a prolonged P100 latency, which correlates with the severity of disease.SignificanceScales for assessing apathy and anhedonia, as well as measuring VEP latency, could be useful in assessing the severity of disease.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.