Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PD), en yaygın ikinci nörodejeneratif bozukluktur. Kronik, engelleyici ve ilerleyici bir hastalıktır ve hiçbir tedavi ilerlemesini durdurmaz. Puan ölçekleri PD ilerlemesini ve şiddetini ölçmek için kullanılır. En geleneksel ölçek, Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (UPDRS) ve değiştirilmiş versiyonu olan Hareket Bozukluğu Topluluğu- (MDS-) UPDRS'dir. Bu klinik ölçek puanlarının kullanımı ve anlamı hakkında analitik bir araştırma, hastalığın ilerlemesinin ve ciddiyetinin nicelenmesinde boşlukların olup olmadığını belirlemek için yapılmıştır. Hastalık ilerlemesini tanımlamak için klinisyenler ve araştırmacılar arasındaki puanların puan anlamı ve yanlış kullanımı ile ilgili hastalar arasında karışıklık da dahil olmak üzere bir dizi tutarsızlık tespit edildi. Ölçekler ordinal tiptedir ve bu nedenle ortaya çıkan puanlar ordinaldir, ölçülebilir bir ilerleme veya şiddet seviyesi sağlamaz, ancak kategorik bir değer ve anket toplamı sağlar. Puanların ordinal ve terazilerin subjektif olduğu bilgisi, bu makalelerin odak noktası değil, çok sınırlı yayınlarda belirtilmiştir, ancak kısa bir giriş ve ölçekler ve puanlar hakkında ayrıntılı olarak araştırılmış, analitik bir soruşturma bulunamamıştır. Bu nedenle, bu ölçeklerin sürekli yanlış anlaşılması ve kötüye kullanılması ve sonuçta elde edilen puanlar, boşlukları belirlemek için bu ölçeklerin ve puanların kapsamlı bir değerlendirmesini ve değerlendirilmesini gerektirir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Parkinson's disease (PD) is the second most common, neurodegenerative disorder. It is a chronic, disabling, and progressive disease, and no treatment stops its progression. Rating scales are utilized to quantify PD progression and severity. The most conventional scale is the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) and its modified version, Movement Disorder Society- (MDS-) UPDRS. An analytical investigation into the use and meaning of these clinical scale scores was conducted to determine if gaps exist in quantifying disease progression and severity. A series of discrepancies were identified including confusion among patients regarding the score meaning and misuse of the scores among clinicians and researchers to define disease progression. The scales are of an ordinal type and hence the resulting scores are ordinal, not providing a quantifiable progression nor severity level, but a categorical value and survey total. The knowledge that the scores are ordinal and the scales are subjective is mentioned in very limited publications, not the focus of these papers, but a brief introduction and a thoroughly researched, analytical investigation into the scales and scores have not been found. Therefore, the continuous misunderstanding and misuse of these scales and resulting scores warrant a comprehensive assessment and evaluation of these scales and scores to identify the gaps.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.