Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığında (PD) impuls kontrol bozuklukları (ICD) ödüllerin yanlış tahmin edilmesine veya uygunsuz seçimlerin engellenmesine bağlı olabilir. ICD'nin altında yatan mekanizmaların monoamin ağının lateralizasyonunu içerdiği bildirilmiştir. Amacımız ICD patogenezinde lateralizasyonun önemli rolünü araştırmaktı. ICD (PD-ICD), ICD (PD-no ICD) ve otuz yedi sağlıklı kontrol (HCs) olmayan yirmi bir PD hastası işe alındı ve T1 ağırlıklı, difüzyon tensör görüntüleme (DTI) taramaları ve dinlenme durumu fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (rs-fMRI) yapıldı. Voxel-aynalı Homotopik Bağlantı (VMHC) ve Freesurfer'i uygulayarak katılımcıların fonksiyonel bağlantı eşzamanlılığını ve hemisferler arasındaki yapısal değişiklikleri değerlendirdik. Ayrıca, fiber sistem farklılıklarını karşılaştırmak için sistem tabanlı mekansal istatistikler (TBSS) uygulandı. PD-no ICD grubuna göre, PD-ICD grubu orta frontal girusta (MFG) VMHC değerlerinin azaldığını göstermiştir. HC'lerle karşılaştırıldığında, PD-ICD grubu esas olarak MFG'de azalmış VMHC değerleri, orta ve üstün orbital frontal girus (OFG), daha düşük frontal girus (IFG) ve ödül işleme ve inhibitör kontrolü ile ilgili olan caudate gösterdi. İmpulsitivitenin şiddeti, PD-ICD grubunda MFG'nin ortalama VMHC değerleri ile negatif korelasyon gösterdi. Alıcı işletim karakteristiği (ROC) eğrileri analizleri, MFG'nin ortalama VMHC değerlerinin PD-ICD hastalarını tanımlayan potansiyel bir belirteç olabileceğini ortaya çıkardı. Bununla birlikte, kortikal kalınlıkta karşılık gelen asimetrik bir değişiklik ve fraksiyonel anizotropi (FA) ve ortalama difüzite (MD) arasında önemli bir fark bulamadık. Sonuçlarımız, ICD'deki mezolimbik ödül ve yanıt inhibisyonu ağındaki fonksiyonel bağlantının asimetrisi için daha fazla kanıt sağladı.
Özgün kaynak özetini okuyun
Impulse control disorders (ICD) in Parkinson's disease (PD) might be attributed to misestimate of rewards or the failure to curb inappropriate choices. The mechanisms underlying ICD were reported to involve the lateralization of monoamine network. Our objective was to probe the significant role of lateralization in the pathogenesis of ICD. Twenty-one PD patients with ICD (PD-ICD), thirty-three without ICD (PD-no ICD), and thirty-seven healthy controls (HCs) were recruited and performed T1-weighted, diffusion tensor imaging (DTI) scans and resting state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI). By applying the Voxel-mirrored Homotopic Connectivity (VMHC) and Freesurfer, we evaluated participants' synchronicity of functional connectivity and structural changes between hemispheres. Also, tract-based spatial statistics (TBSS) was applied to compare fiber tracts differences. Relative to PD-no ICD group, PD-ICD group demonstrated reduced VMHC values in middle frontal gyrus (MFG). Compared to HCs, PD-ICD group mainly showed decreased VMHC values in MFG, middle and superior orbital frontal gyrus (OFG), inferior frontal gyrus (IFG) and caudate, which were related to reward processing and inhibitory control. The severity of impulsivity was negatively correlated with the mean VMHC values of MFG in PD-ICD group. Receiver operating characteristic (ROC) curves analyses uncovered that the mean VMHC values of MFG might be a potential marker identifying PD-ICD patients. However, we found no corresponding asymmetrical alteration in cortical thickness and no significant differences in fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD). Our results provided further evidence for asymmetry of functional connectivity in mesolimbic reward and response inhibition network in ICD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.