NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Giriş: Orta çizgi sarsıntısı için derin beyin stimülasyonunun (DBS) klinik etkinliği heterojen olmuştur. Burada, DBS ile tedavi edilen yüz ve palatal titreme ile atipik bir vaka sunuyoruz. Normatif bir konektom analizi kullanarak iki hedefin [globus pallidus interna (GPi) ve ventral ara (Vim) talamik çekirdeği] uyarılmasından etkilenen lifler arasındaki farkı göstermeyi amaçladık. Vaka raporu: Kraniofasiyal distoni nedeniyle 4 yıllık ciddi yüz ve palatal titreme öyküsü olan 76 yaşında bir kadın. Başarısız bir ikili Vim DBS'nin ardından, önceden var olan kurşunların ekplantasyonu ve bilateral GPi kurşunlarının implantasyonu, başarısız bir bilateral Vim DBS'nin ardından titreme semptomlarının çözülmesiyle sonuçlandı. İlgi alanı olarak aktive edilen doku hacmini (VTA) kullanarak normatif bir konektom analizi yaptık. Sonuçlar, GPi DBS'nin VTA'sı ile ilişkili lif yollarının, Vim DBS'nin olmadığı sırada motor korteksin yüz alanıyla bağlantıları olduğunu ortaya koydu. Sonuç: Bu vaka çalışması, GPi DBS'nin orta çizgi sarsıntısı için düşünülebileceği ve normatif konektom analizinin olumlu bir tepkiyi destekleyen yapılarla ilgili ipuçları sunabileceği olasılığını öne sürmektedir. Bu durumda orta çizgi titremesi gibi semptomları kontrol etmek daha zor olan bazı hedefleri rafine edebiliriz.
Özgün kaynak özetini okuyun
Introduction: The clinical efficacy of deep brain stimulation (DBS) for midline tremor has been heterogenous. Here, we present an atypical case with facial and palatal tremor treated with DBS. We aimed to show the difference between the fibers affected by stimulation of the two targets [globus pallidus interna (GPi) and ventral intermediate (Vim) thalamic nucleus] using a normative connectome analysis. Case Report: A 76-year-old woman with a 4-year history of severe facial and palatal tremor due to craniofacial dystonia. Following a failed bilateral Vim DBS, explantation of preexisting leads and implantation of bilateral GPi leads resulted in the resolution of tremor symptoms following a failed bilateral Vim DBS. We performed a normative connectome analysis using the volume of tissue activated (VTA) as a region of interest. The results revealed that the fiber tracts associated with VTA of GPi DBS had connections with the facial area of the motor cortex while the Vim DBS did not. Conclusion: This case study suggests the possibility that GPi DBS may be considered for midline tremor, and that the normative connectome analysis may possibly offer clues as to the structures underpinning a positive response. We may refine targets for some of the more difficult to control symptoms such as the midline tremor in this case.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.