NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Fiziksel hareketlilik sağlık için gereklidir ve hastalar bunu genellikle yüksek öncelikli klinik bir sonuç olarak değerlendirirler. Gerçek dünya yürüyüş hızı veya adım sayısı gibi dijital hareketlilik sonuçları (DMO'lar), birçok tıbbi durumda klinik önlemler olarak söz vermektedir. Bununla birlikte, mevcut araştırmalar yeni ortaya çıkar ve disiplin tarafından parçalanır. Bu tarama incelemesi, DMO'ların klinik faydasına ilişkin mevcut kanıtları haritalıyor ve geleneksel disiplin bölünmeleri arasındaki ortak noktaları tanımlıyor. Kasım 2019'da, dört farklı tıbbi durumda (Parkinson hastalığı, multipl skleroz, kronik obstrüktif pulmoner hastalık, kalça kırığı) 34 DMO'nun geçerliliğini ve tepkisini araştıran 11 veri tabanı arandı. Aramalar 19,672 benzersiz kayıt verdi. Gösterimden sonra 775 çalışmayı temsil eden 855 kayıt sistematik haritalara dahil edildi ve çizelgelendi. Çalışmalar sık sık yürüyüş hızını (çalışmaların% 70.4'ü), adım uzunluğunu (% 30.7), kadansı (% 21.4) ve günlük adım sayısını (% 20.7) araştırdı. Sağlıklı ve patolojik yürüyüş (36.4), DMO'lar ile klinik ölçümler (48.8) veya sonuçlar (yüzde 4.3) arasındaki ilişkiler ve müdahalelere yanıt verme (26.8) arasındaki farkları incelediler. Gait hızı, adım uzunluğu, kadans, adım süresi ve adım sayısı, kanıtlar diğer DMO'lar için tutarsız veya eksik olmasına rağmen, birden fazla koşulda tutarlı geçerlilik ve yanıt verme kanıtı sergiledi. DMO'lar ana akım araçlar olarak benimsenecekse, tahmin edici geçerliliklerini, yanıt vermelerini ve ekolojik geçerliliklerini belirlemek için daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır. Metodolojiyi hizalamak ve DMO'ları doğrulamak için disiplinler arası çabalar, klinik uygulamaya kabul edilmelerini kolaylaştırabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Physical mobility is essential to health, and patients often rate it as a high-priority clinical outcome. Digital mobility outcomes (DMOs), such as real-world gait speed or step count, show promise as clinical measures in many medical conditions. However, current research is nascent and fragmented by discipline. This scoping review maps existing evidence on the clinical utility of DMOs, identifying commonalities across traditional disciplinary divides. In November 2019, 11 databases were searched for records investigating the validity and responsiveness of 34 DMOs in four diverse medical conditions (Parkinson's disease, multiple sclerosis, chronic obstructive pulmonary disease, hip fracture). Searches yielded 19,672 unique records. After screening, 855 records representing 775 studies were included and charted in systematic maps. Studies frequently investigated gait speed (70.4% of studies), step length (30.7%), cadence (21.4%), and daily step count (20.7%). They studied differences between healthy and pathological gait (36.4%), associations between DMOs and clinical measures (48.8%) or outcomes (4.3%), and responsiveness to interventions (26.8%). Gait speed, step length, cadence, step time and step count exhibited consistent evidence of validity and responsiveness in multiple conditions, although the evidence was inconsistent or lacking for other DMOs. If DMOs are to be adopted as mainstream tools, further work is needed to establish their predictive validity, responsiveness, and ecological validity. Cross-disciplinary efforts to align methodology and validate DMOs may facilitate their adoption into clinical practice.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.