NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Robotik sistemlerin fiziksel rehabilitasyon protokollerinde kullanımı giderek daha çekici hale geldi ve aşırı yüklü bir sağlık sistemi ile bağlantılı olan nüfustaki motor açıklarının yüksek yaygınlığı nedeniyle son on yılda daha fazla odak verildi. Mevcut eğilimlere uygun olarak, üst ekstremite tıbbi iyileşmeyi (omuz, dirsek, önkol ve bilek) iyileştirmek için tasarlanan ParReEx Dirsek, ParReEx Bilek ve ASPIRE olarak adlandırılan üç robotik cihaz tasarlanmıştır. Üç otomatik sistem, inme, Parkinson hastalığı ve amyotrofik lateral skleroz (ALS) gibi çeşitli nörolojik hastalıkların neden olduğu motor açıklarından muzdarip 23 hasta (12 erkek ve 11 kadın) ile bir hastane ortamında test edildi. Hastalar patolojilerine göre üç gruba ayrıldı (vasküler, ekstrapiramidal ve nöromüsküler). Tıbbi Araştırma Konseyi (MRC) ölçeği, goniometri ve dinamometri gibi objektif klinik önlemler, hem robotik destekli hem de manuel fizik rehabilitasyon terapisi için rehabilitasyon öncesi ve sonrası değerlendirmeleri karşılaştırmak için kullanılmıştır. Bu testlerin sonuçları, kas gücü geri kazanımında birkaç küçük farklılık dışında, robotik destekli rehabilitasyon yöntemlerinin manuel tekniklerin yanı sıra eşit olarak gerçekleştirildiğini, ancak kısa süreli rehabilitasyon sırasında sadece küçük iyileştirmelerin doğrulandığını gösterdi. En büyük başarılar, bazı rehabilitasyon genliklerinin vasküler grupta% 40'ın üzerinde arttığı goniometrik analizde elde edildi, ancak aynı analiz nöromüsküler grupta gerilemelere döndü. MRC ölçek analizi, nöromusküler grupta meydana gelen çoğu regresyonla önemli bir fark getirmedi. Dinamometrik analiz çoğunlukla iyileştirmelere geri döndü, ancak en yüksek değer evrimi 19.07% idi, bu da vasküler grupta da vardı. Sonuçlar cesaret verici olmakla birlikte, nörolojik hastalıklarda her iki rehabilitasyon yönteminin etkinliği hakkında daha fazla bilgi sağlamak için daha büyük bir örneklem büyüklüğü ve daha uzun bir çalışma süresi ile daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulmaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
The use of robotic systems in physical rehabilitation protocols has become increasingly attractive and has been given more focus in the last decade as a result of the high prevalence of motor deficits in the population, which is linked to an overburdened healthcare system. In accordance with current trends, three robotic devices have been designed, called ParReEx Elbow, ParReEx Wrist, and ASPIRE, which were designed to improve upper-limb medical recovery (shoulder, elbow, forearm, and wrist). The three automated systems were tested in a hospital setting with 23 patients (12 men and 11 women) suffering from motor deficits caused by various neurological diseases such as stroke, Parkinson's disease, and amyotrophic lateral sclerosis (ALS). The patients were divided into three groups based on their pathology (vascular, extrapyramidal, and neuromuscular). Objective clinical measures, such as the Medical Research Council (MRC) scale, goniometry, and dynamometry, were used to compare pre- and post-rehabilitation assessments for both robotic-aided and manual physical rehabilitation therapy. The results of these tests showed that, with the exception of a few minor differences in muscular strength recovery, the robotic-assisted rehabilitation methods performed equally as well as the manual techniques, though only minor improvements were validated during short-term rehabilitation. The greatest achievements were obtained in the goniometric analysis where some rehabilitation amplitudes increased by over 40% in the vascular group, but the same analysis returned regressions in the neuromuscular group. The MRC scale analysis returned no significant differences, with most regressions occurring in the neuromuscular group. The dynamometric analysis mostly returned improvements, but the highest value evolution was 19.07%, which also in the vascular group. While the results were encouraging, more research is needed with a larger sample size and a longer study period in order to provide more information regarding the efficacy of both rehabilitation methods in neurological illnesses.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.