NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
AmaçAcı yönetimi için çok boyutlu yaklaşımlar geliştirmek için, bu çalışma PD hastalarının ağrı ile nasıl başa çıktığını anlamayı amaçladı.DesignCross-sectional, kohort çalışması.AydınlanmaMonocentric, hasta, üniversite hastanesi.Parkinson hastalığı olan (demans olmadan) katılımcılar52 hasta analiz edildi.İlk ve ikincil sonuç ölçümleriMotor fonksiyonu, motor dışı semptomlar, sağlıkla ilgili yaşam kalitesi (QoL) ve Koparma Stratejiları Anketi değerlendirildi. Elastic net düzenlileştirme ve varyansın çok değişkenli analizi (MANOVA), başa çıkma, klinik parametreler ve QoL.Results arasındaki ilişkiyi incelemek için kullanılmıştır.Çoğu hasta, aktif bilişsel (kopyalama öz-durumları) ve aktif davranışsal stratejiler (ağrı davranışlarının artması ve aktivite düzeyinin artması) yoluyla ağrı ile başa çıkmaktadır. Aktif başa çıkma, düşük ağrı derecesi ile ilişkiliydi. QoL alanlarıyla ilgili olarak, aktif başa çıkma daha iyi fiziksel işlev ve daha iyi enerji ile ilişkilendirilirken, pasif başa çıkma daha zayıf duygusal refah ile ilişkilendirildi. Bununla birlikte, MANOVA tarafından gösterildiği gibi, başa çıkma faktörlerinin (aktif ve pasif) Kısa Form 36 etki alanları üzerindeki etkisi, yaş, motor fonksiyon ve depresyon için düzeltmeden sonra ihmal edilebilirdi.KatılımPasif başa çıkma stratejileri, depresif semptomlara sahip olanların en muhtemel başa çıkma tepkisidir, oysa aktif başa çıkma stratejileri, fiziksel işlevi etkilemek için en olası başa çıkma tepkisidir. Başa çıkma, ağrı derecelendirmesi ile ilişkili olsa da, ağrıyla başa çıkma yanıtlarının QoL'yi etkileyebilme derecesi düşük görünmektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
ObjectiveTo develop multidimensional approaches for pain management, this study aimed to understand how PD patients cope with pain.DesignCross-sectional, cohort study.SettingMonocentric, inpatient, university hospital.Participants52 patients with Parkinson's disease (without dementia) analysed.Primary and secondary outcome measuresMotor function, nonmotor symptoms, health-related quality of life (QoL), and the Coping Strategies Questionnaire were assessed. Elastic net regularization and multivariate analysis of variance (MANOVA) were used to study the association among coping, clinical parameters, and QoL.ResultsMost patients cope with pain through active cognitive (coping self-statements) and active behavioral strategies (increasing pain behaviors and increasing activity level). Active coping was associated with lower pain rating. Regarding QoL domains, active coping was associated with better physical functioning and better energy, whereas passive coping was associated with poorer emotional well-being. However, as demonstrated by MANOVA, the impact of coping factors (active and passive) on the Short Form 36 domains was negligible after correction for age, motor function, and depression.ConclusionPassive coping strategies are the most likely coping response of those with depressive symptoms, whereas active coping strategies are the most likely coping response to influence physical function. Although coping is associated with pain rating, the extent that pain coping responses can impact on QoL seems to be low.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.