SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Galvanik Vestibüler Stimülasyonun Parkinson Hastalığında Tepki Süresi Performansına Frekansa Özel Etkileri.

Frequency-Specific Effects of Galvanic Vestibular Stimulation on Response-Time Performance in Parkinson's Disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Neurol · 2021-11-02

DOI: 10.3389/fneur.2021.758122PMID: 34795633

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan: Galvanik vestibüler stimülasyon (GVS), Parkinson hastalığındaki (PD) semptomları tedavi etmek için invaziv olmayan bir beyin stimülasyon tekniği olarak giderek daha fazla araştırılmaktadır. Bugüne kadar, PD'deki davranışsal GVS etkileri, sadece iki uyaran türü, doğrudan akım ve rastgele gürültü (RN) ile araştırılmıştır. GVS etkileri ve anti-parkinsonian ilaçlar arasındaki etkileşim bilinmemektedir. Bu çalışmada, multisinüs (ms) uyarıcıları tasarladık ve ms ve RN GVS'nin motor tepki süresi üzerindeki etkilerini araştırdık. RN uyaranına kıyasla, ms uyaranları sadece arzu edilen frekanslarda sinüsoidal bileşenler içeriyordu ve fazlar katılımcıların konforunu artırmak için optimize edildi. GVS motor etkilerinin uyarılma frekansının bir fonksiyonu olduğunu ve özellikle bantla sınırlı ms-GVS'nin geleneksel olarak kullanılan geniş bant RN-GVS'den daha iyi motor performansına neden olacağını varsaydık. Gereç ve Yöntemler: Onsekiz PD hastası (PDMOFF/PDMON: off-/on-levodopa ilaç) ve 20 sağlıklı kontrol (HC) alt eşik GVS alırken basit bir reaksiyon süresi görevi yaptı. Her katılımcıya dokuz uyarılma koşulu uygulandı: off-stimülasyon, RN (4-200 Hz), ms-theta (4-8 Hz), ms-alfa (8-13 Hz), ms-beta (13-30 Hz), ms-gamma (30-50 Hz), ms-h1 (50-100 Hz), ms-h2 (100-150 Hz) ve ms-h3 (150-200 Hz). Bulgular: ms-gamma, RN ile karşılaştırıldığında hem PDMOFF hem de HC gruplarında daha kısa tepki süresi (RPT) ile sonuçlandı. Buna ek olarak, PDMOFF grubunun RPT'si ms-beta sırasında azalırken, HC grubunun RPT'si ms-alfa, ms-h1, ms-h2 ve ms-h3 sırasında azaldı. Optimum uyaran tipinde önemli ölçüde subjektif değişkenlik vardı, ancak frekans aralığı 8-100 Hz'ye düşme eğilimindeydi. Levodopa ilacı, PD hastalarının temel RPT'sini önemli ölçüde azalttı. İlaç dışı durumun aksine, GVS, on-medication durumunda PD hastalarının RPT'sini önemli ölçüde değiştirmedi. Sonuç: Bant sınırlı ms-GVS kullanarak, en iyi RPT için GVS frekansının katılımcılar arasında önemli ölçüde değiştiğini ve PDMOFF hastalarının yarısı için> 30 Hz olduğunu gösterdik. Dahası, dopaminerjik ilaçların PD hastalarında GVS etkilerini etkilediği bulunmuştur. Sonuçlarımız, ortak "tek bedene uyan" RN yaklaşımının PD için uygun olmadığını ve bu nedenle bu değişkenliği gidermeyi amaçlayan kişiselleştirilmiş uyaranların GVS etkilerini iyileştirmeyi garanti ettiğini göstermektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Background: Galvanic vestibular stimulation (GVS) is being increasingly explored as a non-invasive brain stimulation technique to treat symptoms in Parkinson's disease (PD). To date, behavioral GVS effects in PD have been explored with only two stimulus types, direct current and random noise (RN). The interaction between GVS effects and anti-parkinsonian medication is unknown. In the present study, we designed multisine (ms) stimuli and investigated the effects of ms and RN GVS on motor response time. In comparison to the RN stimulus, the ms stimuli contained sinusoidal components only at a set of desired frequencies and the phases were optimized to improve participants' comfort. We hypothesized GVS motor effects were a function of stimulation frequency, and specifically, that band-limited ms-GVS would result in better motor performance than conventionally used broadband RN-GVS. Materials and Methods: Eighteen PD patients (PDMOFF/PDMON: off-/on-levodopa medication) and 20 healthy controls (HC) performed a simple reaction time task while receiving sub-threshold GVS. Each participant underwent nine stimulation conditions: off-stimulation, RN (4-200 Hz), ms-θ (4-8 Hz), ms-α (8-13 Hz), ms-β (13-30 Hz), ms-γ (30-50 Hz), ms-h1 (50-100 Hz), ms-h2 (100-150 Hz), and ms-h3 (150-200 Hz). Results: The ms-γ resulted in shorter response time (RPT) in both PDMOFF and HC groups compared with the RN. In addition, the RPT of the PDMOFF group decreased during the ms-β while the RPT of the HC group decreased during the ms-α, ms-h1, ms-h2, and ms-h3. There was considerable inter-subject variability in the optimum stimulus type, although the frequency range tended to fall within 8-100 Hz. Levodopa medication significantly reduced the baseline RPT of the PD patients. In contrast to the off-medication state, GVS did not significantly change RPT of the PD patients in the on-medication state. Conclusions: Using band-limited ms-GVS, we demonstrated that the GVS frequency for the best RPT varied considerably across participants and was >30 Hz for half of the PDMOFF patients. Moreover, dopaminergic medication was found to influence GVS effects in PD patients. Our results indicate the common "one-size-fits-all" RN approach is suboptimal for PD, and therefore personalized stimuli aiming to address this variability is warranted to improve GVS effects.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.