NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Bazı farklı akupunktur modalitelerinin motor fonksiyon üzerindeki etkinliğini, birleşik Parkinson hastalığı derecelendirme ölçeğini (UPDRS)-III idiyopatik Parkinson hastalığı (PD) puanlarını çift yönlü ve ağ meta-analizleri (NMA) ile randomize kontrollü çalışmaların (RCT'ler) kullanarak karşılaştırmayı amaçladık. Cochrane yanlılık değerlendirme aracı riski, dahil edilen RCT'lerin metodolojik kalitesini değerlendirmek için kullanıldı. NMA sık kullanılan bir yaklaşım tabanlı rastgele etki modeli gerçekleştirildi. 1071 katılımcı ile on yedi RCT dahil edildi. Aşağıdaki beş modalite tanımlanmıştır: (1) elektroakupunktür (ELEC), (2) manuel akupunktur (MANU), (3) arı zehir akupunktur (BEEV), (4) sahte akupunktur (SHAM) ve (5) geleneksel ilaç tek başına (CONV) ile konvansiyonel ilaç kombinasyonu. UPDRS-III'teki NMA'da, BEEV, CONV'ye kıyasla en iyi yöntemdi (ortalama fark [MD] -7.37, %95 güven aralığı [-11.97, -2.77]). NMA ile değerlendirilen karşılaştırmalı sıralamanın BEEV, MANU, ELEC, SHAM ve CONV olduğu öne sürülmüştür. Günlük aktivite değerlendirmesi (UPDRS-II) ile ilgili olarak, etkinliğin büyüklüğü BEEV, ELEC, MANU, SHAM ve CONV sırasına göreydi. PD hastalarında motor fonksiyonunu iyileştirmek için BEEV (MANU veya ELEC) ve CONV ile kombine tedavi önerilebilir. Sınırlı sayıda dahil edilen RCT'ler nedeniyle, daha titiz RCT'lere sahip daha fazla NMA garanti edilmektedir.
Özgün kaynak özetini okuyun
We aimed to compare the effectiveness of some different acupuncture modalities on motor function using the unified Parkinson disease rating scale (UPDRS)-III scores of idiopathic Parkinson's disease (PD) via pairwise and network meta-analyses (NMA) of randomized controlled trials (RCTs). The Cochrane risk of bias assessment tool was used to assess the methodological quality of the included RCTs. A frequentist approach-based random effect model NMA was performed. Seventeen RCTs with 1071 participants were included. The five following modalities were identified: combination of conventional medication (levodopa) with (1) electroacupuncture (ELEC), (2) manual acupuncture (MANU), (3) bee venom acupuncture (BEEV), (4) sham acupuncture (SHAM), and (5) conventional medication alone (CONV). In NMA on UPDRS-III, BEEV was the best modality compared to CONV (mean difference [MD]) -7.37, 95% confidence interval [-11.97, -2.77]). The comparative ranking assessed through NMA was suggested to be BEEV, MANU, ELEC, SHAM, and CONV. Regarding daily activity assessment (UPDRS-II), the magnitude of effectiveness was in the order of BEEV, ELEC, MANU, SHAM, and CONV. Combination treatment with BEEV (MANU or ELEC) and CONV can be recommended to improve motor function in PD patients. Due to the limited number of included RCTs, further NMA with more rigorous RCTs are warranted.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.