NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundAugmented reality (AR), hızla genişleyen bir teknolojidir; yapay ve gerçek olanın karıştığı bir ortamı simüle eden bir kişinin gerçek fiziksel ortamında dijital bilgiden yeni görüntüler üretilmesini içerir. Fizyoterapide AR kullanımı, hasta sağlığının belirli alanlarında faydalar göstermiştir. Ancak, bu faydalar bir bütün olarak incelenmemiştir.ObjektifBu çalışma, AR terapisi ile ilgili mevcut bilimsel kanıtları fizyoterapinin tamamlayıcısı olarak tespit etmeyi ve en çok kullanıldığı alanları ve hangi değişkenlerin ve yöntemlerin en etkili olduğunu belirlemeyi amaçlamaktadır.Prospero'ya (Uluslararası Sistematik İncelemeler Prospektif Kaydı) kayıtlı MethodsA sistematik inceleme, PRISMA (Sistematik İncelemeler ve Meta-A Tavsiyeleri için Öngörülen Raporlama Öğeleri) takip edildi. Araştırma Temmuz-Ağustos 2021 tarihleri arasında PubMed, PEDro, Web of Science, Scopus ve Cochrane Library bilimsel veritabanlarında artırılmış gerçeklik, fizyoterapi, fizik tedavi, egzersiz terapisi, rehabilitasyon, fizik tıbbı, fitness ve mesleki terapi anahtar kelimelerini kullanarak yapıldı. Metodolojik kalite, tavsiye derecesini belirlemek için PEDro ölçeği ve İskoç Üniversitelerarası Kılavuzlar Ağı ölçeği kullanılarak değerlendirildi. Cochrane Collaboration aracı, önyargı riskini değerlendirmek için kullanıldı.SonuçlarToplam 11 makale sistematik incelemede yer aldı. 11 maddeden 4'ü (%36) meta-analiz için bilgi sağladı. Genel olarak, %64'ü (7/11) iyi bir kanıt seviyesi elde etti ve çoğu kanıt önerisi B derecesine sahipti. Toplam 308 katılımcı analiz edildi. Berg Denge Ölçeği için uygun sonuçlar bulundu (standartlaştırılmış ortalama değişim 0.473,% 95 CI -0.0877 ila 1.0338; z=1.65; P=.10) ve Zamanlı Up ve Go testi (standartlaştırılmış ortalama değişim -1.211,% 95 CI -3.2005 ila 0.7768; z=-1.194; P=.23). Konvansiyonel tedavi ile birlikte, denge ve düşme önleme tedavisinde, galü hastalarda, alt uzumluzyonlar, AR, dengenin iyileştirilmesi için etkilidir; Bununla birlikte, örneklerin küçük boyutu ve çalışmaların yüksek heterojenliği göz önüne alındığında, sonuçlar kesin değildi. Daha büyük örnek boyutları kullanan ve kullanılan cihazlar ve müdahalelerin sıklığı ve yoğunluğu açısından daha fazla homojenliğe sahip gelecekteki çalışmalar gereklidir.Trial registerationPROSPERO International Prospektif Register of Systematic Reviews CRD42020180766; https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=180766.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundAugmented reality (AR) is a rapidly expanding technology; it comprises the generation of new images from digital information in the real physical environment of a person, which simulates an environment where the artificial and real are mixed. The use of AR in physiotherapy has shown benefits in certain areas of patient health. However, these benefits have not been studied as a whole.ObjectiveThis study aims to ascertain the current scientific evidence on AR therapy as a complement to physiotherapy and to determine the areas in which it has been used the most and which variables and methods have been most effective.MethodsA systematic review registered in PROSPERO (International Prospective Register of Systematic Reviews) was conducted following PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) recommendations. The search was conducted from July to August 2021 in the PubMed, PEDro, Web of Science, Scopus, and Cochrane Library scientific databases using the keywords augmented reality, physiotherapy, physical therapy, exercise therapy, rehabilitation, physical medicine, fitness, and occupational therapy. The methodological quality was evaluated using the PEDro scale and the Scottish Intercollegiate Guidelines Network scale to determine the degree of recommendation. The Cochrane Collaboration tool was used to evaluate the risk of bias.ResultsIn total, 11 articles were included in the systematic review. Of the 11 articles, 4 (36%) contributed information to the meta-analysis. Overall, 64% (7/11) obtained a good level of evidence, and most had a B degree of recommendation of evidence. A total of 308 participants were analyzed. Favorable results were found for the Berg Balance Scale (standardized mean change 0.473, 95% CI -0.0877 to 1.0338; z=1.65; P=.10) and the Timed Up and Go test (standardized mean change -1.211, 95% CI -3.2005 to 0.7768; z=-1.194; P=.23).ConclusionsAR, in combination with conventional therapy, has been used for the treatment of balance and fall prevention in geriatrics, lower and upper limb functionality in stroke, pain in phantom pain syndrome, and turning in place in patients with Parkinson disease with freezing of gait. AR is effective for the improvement of balance; however, given the small size of the samples and the high heterogeneity of the studies, the results were not conclusive. Future studies using larger sample sizes and with greater homogeneity in terms of the devices used and the frequency and intensity of the interventions are needed.Trial registrationPROSPERO International Prospective Register of Systematic Reviews CRD42020180766; https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=180766.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.