NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Amaç Glifosatın insan sağlığı risk değerlendirmeleri, nörotoksik potansiyeli belirlemek için hayvan toksikolojisi verilerine odaklanmıştır. İnsan epidemiyolojik çalışmaları henüz glifosat nörotoksisite tehlike tanımlaması için sistematik olarak gözden geçirilmemiştir. Bu sistematik literatür incelemesinin amacı, insanlarda glifosat maruziyetinin ve nörolojik sonuçların mevcut epidemiyolojisini özetlemekti.MetodlarAralık 2021'de, glifosat maruziyeti ve nörolojik uç noktalarının 25 uygun epidemiyolojik çalışması tespit edildi ve ABD'den rehberlik kullanılarak beş kalite boyutu için değerlendirildi. Çevre Koruma Ajansı. Glifosatın kişisel kullanımını değerlendiren çalışmalar önceliklendirildi, oysa dolaylı maruziyeti değerlendiren (kişisel kullanım dışında) veriler, glifosat maruziyetinin dolaylı metriklerinin neredeyse her zaman saptanamayan glifosat dozlarına eşit olduğunu gösterdiğinden düşük kalite olarak derecelendirildi (SonuçlarGenel olarak, insanlarda glifosat ve nörotoksisite ile ilgili bilimsel kanıtlar seyrek ve metodolojik olarak sınırlı, dokuz temele dayanmaktadır). Beş yüksek kaliteli çalışma, glifosat kullanımı ile depresyon, Parkinson hastalığı veya periferik sinir iletim hızı riski arasında bir ilişki olmadığını göstermiştir. Sonuçlar, herhangi bir nörolojik uç nokta veya kategori ile tutarlı bir ilişki göstermeyen sekiz orta kaliteli çalışma arasında karıştı. Düşük kaliteli çalışmalar, öncelikle dolaylı maruziyetin şüpheli değerlendirmeleri nedeniyle olası nörotoksik etkiler hakkında informatif olarak kabul edildi.SonuçlarGlifosat ve insanlarda herhangi bir nörolojik sonuç arasında hiçbir ilişki gösterilmemiştir. Bilimin durumunu ilerletmek için epidemiyolojik çalışmalar, doğrulanmış sağlık sonuçları, eş zamanlı tarımsal maruziyetler ve ilgili kişisel özellikler hakkında bilgi toplarken, glifosatın doğrudan ve sık kullanımını içeren senaryolara odaklanmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
PurposeHuman health risk assessments of glyphosate have focused on animal toxicology data for determining neurotoxic potential. Human epidemiological studies have not yet been systematically reviewed for glyphosate neurotoxicity hazard identification. The objective of this systematic literature review was to summarize the available epidemiology of glyphosate exposure and neurological outcomes in humans.MethodsAs of December 2021, 25 eligible epidemiological studies of glyphosate exposure and neurological endpoints were identified and assessed for five quality dimensions using guidance from the U.S. Environmental Protection Agency. Studies that assessed personal use of glyphosate were prioritized, whereas those assessing indirect exposure (other than personal use) were rated as low quality, since biomonitoring data indicate that indirect metrics of glyphosate exposure almost always equate to non-detectable glyphosate doses.ResultsOverall, the scientific evidence on glyphosate and neurotoxicity in humans is sparse and methodologically limited, based on nine included epidemiological studies of neurodegenerative outcomes (two high quality), five studies of neurobehavioral outcomes (two high quality), six studies of neurodevelopmental outcomes (none high quality), and five studies of other and mixed neurological outcomes (one high quality). The five high-quality studies showed no association between glyphosate use and risk of depression, Parkinson disease, or peripheral nerve conduction velocity. Results were mixed among the eight moderate-quality studies, which did not demonstrate consistent associations with any neurological endpoints or categories. Low-quality studies were considered uninformative about possible neurotoxic effects due primarily to questionable assessments of indirect exposure.ConclusionsNo association has been demonstrated between glyphosate and any neurological outcomes in humans. To move the state of science forward, epidemiological studies should focus on scenarios involving direct and frequent use of glyphosate while collecting information on validated health outcomes, concomitant agricultural exposures, and relevant personal characteristics.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.