SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Gait Puanlamanın Dondurulmasının Doğruluğunun Ölçümü Videolara Göre.

Measurement Accuracy of Freezing of Gait Scoring Based on Videos.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Hum Neurosci · 2022-05-19

DOI: 10.3389/fnhum.2022.828355PMID: 35664344

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by

Freezing of gait (FOG) is a common symptom in the late stages of Parkinson's disease and related disorders. Videos are the gold standard method to conduct FOG scoring; however, the measurement accuracy of FOG scoring based on videos has not been formally assessed, despite its use in previous studies. This study aimed to calculate the measurement accuracy of video-based FOG scoring. Three evaluators scored the FOG based on 157 video data points collected from 21 patients using an annotation tool. One evaluator measured the intra-rater reliability of the retest. The total duration of observed FOG, percentage of the time spent with FOG during the walking task (%FOG), and FOG phenotypes (shuffling, trembling, and complete akinesia) were evaluated. Intraclass correlation coefficients were used to determine the intra- and inter-rater reliabilities. The duration of FOG and %FOG showed good measurement accuracy for both intra-rater and inter-rater reliabilities. However, the FOG phenotypes showed poor measurement accuracy in inter-rater reliability. These results indicate that the temporal characteristics of FOG can be scored with a high degree of measurement accuracy, even with different evaluators; conversely, the FOG phenotypes need to be scored by several evaluators.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.