NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Gait (FOG) Dondurulması, klinik denemeler için sonuç olarak birden fazla işaretleyicinin kullanılmasına yol açan, nicel olarak bilinen zordur. Aletli zaman aşımı ve git (TUG) ve ondan türetilebilecek birçok parametre, klinik çalışmalarda yaygın olarak FOG şiddetinin objektif belirteçleri olarak kullanılır; ancak, gerçek FOG şiddetini temsil edip etmedikleri bilinmemektedir.ObjectiveFOG çalışmalarında yaygın olarak kullanılan FOG şiddetinin objektif taşıyıcı belirteçlerinin özgüllüğünü ve tepkisini belirlemek için.MetodsStudy tasarımı: Yaygın olarak kullanılan FOG belirteçlerinin özgüllüğünü ve tepkisini karşılaştırdık. İşaretleyiciler karşılaştırıldığında hız, adım / iplik uzunluğu, adım / iplik uzunluğu değişkenliği, TUG ve dönüş süresi dahil edildi. Veriler dört koşulda toplanmıştır (ON ve OFF dopaminerjik ilaçlar, çift görevli ve görevsiz). Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (UPDRS) ON ve OFF eyaletlerinde uygulandı.Sonuçlar Otuz üç denek alındı (17 PD denek FOG (PD-kontrolü olmayan) ve 16 denek PD ve dopa-responsive FOG PD-FOG ile). UPDRS motor puanları ON durumundaki PD-kontrol grubu için 24,9, ON durumundaki FOG grubu için 24,8 ve OFF durumundaki FOG grubu için 42,4 idi. ON ve OFF koşulları arasındaki anlamlı ortalama farklar, standart sapmalar hariç tüm belirteçler için tüm taşıyıcı belirteçlerle (p 0,90) gözlenmiştir. Adım uzunluğu değişkenliği ROC eğrisi analizi altında bir alanı gösteren tek işaretleyiciydi> 0,70 ON-FOG vs. PD-control.ConclusionsFOG şiddeti için çoklu aday taşıyıcı belirteçleri levodopa meydan okuma tepkisini gösterdi; ancak, çoğu FOG şiddeti için spesifik değildi.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundFreezing of gait (FOG) is notoriously difficult to quantify, which has led to the use of multiple markers as outcomes for clinical trials. The instrumented timed up and go (TUG) and the many parameters that can be derived from it are commonly used as objective markers of FOG severity in clinical trials; however, it is unknown if they represent actual FOG severity.ObjectiveTo determine the specificity and responsiveness of objective surrogate markers of FOG severity commonly utilized in FOG studies.MethodsStudy design: We compared the specificity and responsiveness of commonly used markers in FOG clinical trials. Markers compared included velocity, step/stride length, step/stride length variability, TUG, and turn duration. Data was collected in four conditions (ON and OFF dopaminergic drugs, with and without a dual task). Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) was administered in the ON and OFF states.ResultsThirty-three subjects were recruited (17 PD subjects without FOG (PD-control) and 16 subjects with PD and dopa-responsive FOG PD-FOG). The UPDRS motor scores were 24.9 for the PD-control group in the ON state, 24.8 for the FOG group in the ON state, and 42.4 for the FOG group in the OFF state. Significant mean differences between the ON and OFF conditions were observed with all surrogate markers (p 0.90) for all markers except standard deviations. Step length variability was the only marker to show an area under the ROC curve analysis > 0.70 comparing ON-FOG vs. PD-control.ConclusionsMultiple candidate surrogate markers for FOG severity showed responsiveness to levodopa challenge; however, most were not specific for FOG severity.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.