NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Son otuz yıl, nörodejeneratif bozuklukları olan veya beyinlerindeki diğer değişim biçimlerine sahip kişilerin, aynı zamanda nasıl yaklaştıkları ve görsel sanatlar ürettikleri konusunda da putatif değişiklikler gösteren birden fazla rapora tanık oldu. Yazarlar, bu vakaların, bozuklukları anlamak, tanı koymak, tedavide istihdam edilmek, nedensel çalışma için test edilebilir hipotez kalıpları oluşturmak ve aynı zamanda zihin, beyin, beden ve insan sanat yapma eğilimi arasındaki nörobiyolojik bağlar hakkında benzersiz bir fikir vermek için kullanılabilecek nörodejeneratif hastalıkların "sanatsal imzaları" olarak adlandırılan benzersiz bir kanıt kitlesi sağlayabileceğini savunuyorlar. Bununla birlikte, bu tür ortaya çıkan bulgulardan anlamlı bir şekilde oluşturmaya başlamadan önce, çok daha az formüle edici uygulamalar - sadece bu tür kanıtlar şu anda oldukça farklı ve sistematik bir incelemeye ihtiyaç duymakla kalmaz, hemen hemen tüm vaka raporları ve sanat notları, yazarların kişisel gözlemlerine veya altta yatan araştırma hedeflerine en iyi uymayabilecek seyrek bir yöntem koleksiyonuna dayanarak tamamen özneldir. Bu, eğer titiz bir incelemeye uygunsa, sistematik değişim kalıplarını gerçekten bulup bulamayacağımız konusunda çok gerçek bir soruya yol açar - beyindeki olası değişiklikleri aydınlatmak için sanatı gerçekten 'okuyabilir miyiz'? Gelecekteki nörobilimsel, klinik ve sanatla ilgili araştırmalarda bu konuya en iyi nasıl yaklaşabiliriz? Bu makale bu alanın bir incelemesini sunar ve bu sorulara cevap verir. Yedi ana bozukluk için mevcut vaka raporlarını -Alzheimer ve Parkinson hastalığı, frontotemporal ve Lewy vücut demansı, kortikobazal dejenerasyon, afazi, yanı sıra sanat yapımı ve geçmiş yöntemlere ilişkin faktörler ve değişiklikler için inme konsolide edici argümanları göz önünde bulunduruyoruz. Bu makalelerden yayınlanan sanat eserlerini alarak, daha sonra kendi değerlendirmemizi yapıyoruz, stilistik veya yaratıcılık / kalite değişikliklerini tanımlamak için en iyi uygulamayı temsil ettiğini savunduğumuz bilgisayarlı ve insan-rater tabanlı yaklaşımları kullanıyoruz. Gerçekten de, belirli bozukluklar için sanat yapımında sistematik kalıplar için bazı kanıtlar önermekteyiz ve vaka yazarlarının kendi değerlendirmelerimizle oldukça yüksek bir anlaşma gösterdiğini görüyoruz. Daha da önemlisi, bu konuyu ve geçmiş kanıtları sistematik bir incelemeye açarak, bir tartışma açmayı ve sanat yapımının ve nörotipik, değişen ve sanatsal beynin kesişimi üzerine gelecekteki uygulama ve araştırmalar için teorik ve ampirik bir temel sağlamayı umuyoruz.
Özgün kaynak özetini okuyun
The past three decades have seen multiple reports of people with neurodegenerative disorders, or other forms of changes in their brains, who also show putative changes in how they approach and produce visual art. Authors argue that these cases may provide a unique body of evidence, so-called 'artistic signatures' of neurodegenerative diseases, that might be used to understand disorders, provide diagnoses, be employed in treatment, create patterns of testable hypotheses for causative study, and also provide unique insight into the neurobiological linkages between the mind, brain, body, and the human penchant for art-making itself. However-before we can begin to meaningfully build from such emerging findings, much less formulate applications-not only is such evidence currently quite disparate and in need of systematic review, almost all case reports and artwork ratings are entirely subjective, based on authors' personal observations or a sparse collection of methods that may not best fit underlying research aims. This leads to the very real question of whether we might actually find patterns of systematic change if fit to a rigorous review-Can we really 'read' art to illuminate possible changes in the brain? How might we best approach this topic in future neuroscientific, clinical, and art-related research? This paper presents a review of this field and answer to these questions. We consider the current case reports for seven main disorders-Alzheimer's and Parkinson's disease, frontotemporal and Lewy body dementia, corticobasal degeneration, aphasia, as well as stroke-consolidating arguments for factors and changes related to art-making and critiquing past methods. Taking the published artworks from these papers, we then conduct our own assessment, employing computerized and human-rater-based approaches, which we argue represent best practice to identify stylistic or creativity/quality changes. We suggest, indeed, some evidence for systematic patterns in art-making for specific disorders and also find that case authors showed rather high agreement with our own assessments. More important, through opening this topic and past evidence to a systematic review, we hope to open a discussion and provide a theoretical and empirical foundation for future application and research on the intersection of art-making and the neurotypical, the changed, and the artistic brain.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.