NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Çalışmanın amacı, Parkinson Hastalığı (PD) bireylerinin konuşma akıcılık göstergelerinde (yani, tekrarlama, ihmal, bozulma, düzeltme, dolu duraklamalar, dolu duraklamalar ve konuşma oranı) ne kadar varyans olduğunu araştırmaktır. Konuşma verileri, PD'li 16 İngilizce konuşan bireyden oluşan bir grup tarafından üretilen bir okuma görevi içeren bir veritabanından alındı (Jaeger, Trivedi & Stadtchnitzer, 2019). Birden fazla regresyondan elde edilen sonuçlar, PD'li bireyler arasında konuşma anlaşılırlık puanlarında %54'lük bir varyansın eklenmesinin, konuşmacıların Hoehn ve Yahr'ın (1967) hastalık evresine dayanarak ölçülen PD ciddiyet seviyesinin bir kovaryate olarak dahil edilmesinden sonra hesaplanabileceğini göstermiştir. Ek olarak, ihmal ve düzeltme, istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde genel anlaşılabilirlik puanına katkıda bulunan iki akıcılık göstergesiydi. Özellikle, düzeltme ve ihmal sayısındaki her bir birim kazancı için, konuşma anlaşılırlığı puanları sırasıyla 0.687 ve 0.131 puan (7 puanlık bir ölçek dışında) düşecektir. Bu nedenle mevcut çalışma Magee, Copland ve Vogel'in (2019) dil üretim yeteneklerini ve PD'li bireyler arasında nicelleştirilmiş disartri önlemlerinin birlikte araştırılması gerektiği görüşünü destekledi. Ek olarak, mevcut bulgulara dayanan klinik etkiler tartışıldı.
Özgün kaynak özetini okuyun
The purpose of the study is to investigate how much of variance in Parkinson's Disease (PD) individuals' speech intelligibility could be predicted by seven speech fluency indicators (i.e., repetition, omission, distortion, correction, unfilled pauses, filled pauses, and speaking rate). Speech data were retrieved from a database containing a reading task produced by a group of 16 English-speaking individuals with PD (Jaeger, Trivedi & Stadtchnitzer, 2019). The results from a multiple regression indicated that an addition of 54% of variance in the speech intelligibility scores among individuals with PD could be accounted for after the speakers' PD severity level measured based on Hoehn and Yahr's (1967) disease stage was included as a covariate. In addition, omission and correction were the two fluency indicators that contributed to the general intelligibility score in a statistically significant way. Specifically, for every one-unit gain in the number of correction and omission, speech intelligibility scores would decline by 0.687 and 0.131 point (out of a 7-point scale), respectively. The current study hence supported Magee, Copland, and Vogel's (2019) view that the language production abilities and quantified dysarthria measures among individuals with PD should be explored together. Additionally, the clinical implications based on the current findings were discussed.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.